Vă rog, ajutaţi-mă. Nu mai ştiu pe unde am dat de teoria, pe care am putea să o numim “involuţionism”, conform căreia lumea şi viaţa din ea nu sunt rezultatul nici creaţiei, nici selecţiei naturale. Ci al principiului entropiei – ceea ce pare să fie mult mai simplu. Conform acestei teorii, la început, lucurile au fost extraordinar de complexe şi ordonate (de “evoluate”). La început, a fost de ex., Dumnezeu. După care ele au început să se degradeze progresiv, să devină din ce în ce mai haotice, “involuate”. Pământul a fost locuit o vreme de Îngeri şi Trilobiţi, apoi de Uriaşi şi Dinozauri, apoi de mamifere, pentru ca viaţa să atingă astăzi inferioritatea lui Homo sapiens. Autorul teoriei nu vedea în aparenta complexitate a societăţilor omeneşti o contradicţie a “involuţionismului”, ci o confirmare: oamenii sunt atât de defecţi încât trebuie să recurgă la interminabile mecanisme compensatorii – exact ca într-o boală cronică. Aceste mecanisme nu prezintă vreo profunzime logică, ci sunt simptome ale dezordinii.
Dar nu ţiu minte pe unde am citit asta. Vă sună vouă familiar, cumva?
Păi, autorul e anonim şi teoria e sincretică: “A fost odata ca niciodata, pe când făcea plopul pere şi răchita micşunele, pe când se băteau urşii în coadă, pe când se luau de gât lupii cu mieii de se sărutau zicându-şi fraţi, pe când se potcovea puricele la un picior cu nouăzeci şi nouă de oca de fier[…]” 🙂
N-o să cârâi, totuşi, decât la sintagma “lucurile au fost extraordinar de complexe şi ordonate”. Prin definiţie, ceea ce e complex nu e simplu (sic. na! am zis-o…), iar una dintre mărcile simplităţii este ordinea profundă. Aşa cum mi se pare mie, ordinea complexă e superficială şi-şi schimbă regula când se schimbă scala de observaţie. “Ordinea simplă” păstrează pattern-ul indiferent de nivelul de zoom; abia tipul ăsta de ordine mi se pare extraordinar.
Cât despre reverse darwinism itself, mă retrag în securitatea răspunsului la întrebarea “pluralul substantivului telecomandă?”: două. 🙂
manifestarile unui sistem ordonat nu trebuie confundate cu sistemul insusi sau cu istoria sitemului..tot pe undeva am citit.
Adica varsta de aur? Se zice ca am reinceput ascensiunea,asa ca, Vlad, ai intarziat putin.Reincepe evolutia.Peste vreo mie de ani or sa se sarute iar lupii cu mieii.Si peste inca vreo 9000, ajungem si aproape de Dumnezeu.Doar un pic de rabdare sa ai.
familiar, nu, dar sună vlad-ish
😛
Să luăm un caz particular:
Anii 1866, prim ministru Lascar Catargiu
Anii 1986, prim ministru Constantin Dăscălescu
Anii 1996, prim ministru Nicolae Văcăroiu
Vreţi şi cu preşedinţi: Cuza, Ceauşescu, Umilică (sau tot Văcăroiu, dacă preferaţi)
Vreţi cu directorii Teatrului Naţional:
C. Caragiale – … – Fănuş Neagu
Medici:
Carol Davila – Iulian Mincu – Ciomu/Oprescu
Kali Yuga, alea-alea? René Guénon?
L’embaras du choix :
http://findudarwinisme.com/entropie.html sau
http://fr.wikipedia.org/wiki/Historique_des_critiques_des_théories_de_l'évolution
Vroiai sa ne vezi cum “on frappe les champs” 🙂
@B.deComp/7:
Musai o să se scoată un film de acţiune cu Don “The Dragon” Wilson având scenariul inspirat din link-ul acela cu “fin du darwinisme”… 🙂
@CST-Link/8 :
Aproape filmografia ideala. Lipseste Mati O. Nuska, iar scenografia fratele lui Musai… 🙂