De ce scrieți?

Și acum, dragii miei, momentul pe care l-ați așteptat cu toții. La cererea publicului (mii și mii de scrisori), Blegoo revine în Mahala! Printr-un nou guest post! Mulțumim, Blegoo!
Vlad S.

Scriem cu toții, nu?

Pariez pe ce vreți că ABSOLUT toți cititorii (și comentatorii) mahalalei SCRIU.

Majoritatea pe gloabele lor, care este.

Unii… bunăoară io… nu scriu nimic; doar latră.

Nu comunică vreun mesaj.
Produc zgomot enervant.

În general, răspunsul/comentariile se reduc la aruncat de borcane de zacuscă ori dulceață mucegăită din balcoane. Ori simple înjurături răcoritoare… combinate cu promisiuni de tăiat gât/cumpărat otravă/ofertă de lichid de frâne+zeamă de răcit motorul.

Totuși, întrebarea rămâne.

De ce scriem?

Vlad, de exemplu… SCRIE.
Mai poietic așea, că ăsta-i felu’ lui. Dar asta nu explică DE CE.

Tapirul… OBIȘNUIA SĂ SCRIE.
Citibil, chiar. Ocazional, dădea dovadă de inițiative – gen bucătăria tapirului, locu’ dă baștină al tapirului, forumul lui… fel de fel.
Kestii-trestii.
Acuma nu mai scrie nimic.
Nu reiese DE CE NU MAI SCRIE.

Madelin SCRIE.
Destul de des.
Dar fără kef/vervă/pohtă.
Scrie de parcă o plătește cineva.
Oare… DE CE A PIEDUT STILUL MADELINESC?

Împricinatul.

Probabil scrie un nou roman, secret, alea.
Nu se știe, sicret.
Ori poate taie în carne dă oameni vii, coase mațe, alea.
Poate astea… te cam ÎMPIEDICĂ DÎN SCRIERI?

Tașa… EA NU SCRIE.
Ea povestește.
Mie mi se face frică dă poveștile ei.
Că e REALE, nu-i invenții.

Selekktor… SCRIE într-o limbă inventată dă el însuși.
Un fel dă… “Lord uof ză Selekktion”.

Cora… EA SCRIE cu scopu’ să afle cine-i blegu’.
Da’ aia nu-i scriere, e detectivism amatoresc.

Zeamo… DERAPEAZĂ SCRIIND în limbi streine de sufletu’ lui.
Normal… io-l latru în limba corectă.

Sunt mulți… nemenționați.
Care scriu.
Nu vă supărați că n-am pus lince la toți.
Am dat doar egzemple… nu am propovăduit vreo evanghelie.

Io vă citesc pă toate/toți.

Dă la Blo la Ștefan/Șerban ăla și dă la Lia la Dorian – cu trecere pîn Visarion și Dănuț, Fluture și Monica.

Dar totuși…

Subectu’ e … “DE CE SCRIEM?”
Nu “CINE SCRIE”.

De scris, scriem cu toții.
(mai puțin eu – io latru)

Chestia e… DE CE?
E ieftin să spui că vrei să te bagi singur în seamă/zeamă.
Argumentul e lipsit de calorii, merit ori seriozitate.
Parale nu prea ies din scrisul ăsta.

Citind ce scrieți voi… mi-e greu să mă abțin și să nu întreb:

DE CE SCRIEȚI, BĂI FRATE?

About The Author

100 thoughts on “De ce scrieți?

  1. @ tapirul:
    Păii… e fix cum credeam, da’ am zis să te șicanez nițel, că e ‘nceput dă săptămână.
    Da’ ca să fiu total neam-prost, întreb:
    DE CE ai făcut update la ultima versiune de wp?
    Mergea ceva prost cu aia veche?
    Erai plin de pureci nigerieni ori plojnițe chineze?
    Totul mergea uochei, este?
    (cam ca la împricinat, dacă poci să zic)
    DE CE Taică?
    De ce?
    Doar fin’că-i ultima zbierare, chichiță… nu înseamnă că e “mai bună”!

    Mă rog… degeaba lătrătura. Cît costă versiunea plătită?
    Dă linc, alea.

  2. tapirul a zis:

    păi blegoo, dacă nu știi ce să zici, de ce mai zici?

    Sunt parșiv, pregătesc terenu’ dă atac.
    (da, știu, tu credeai c-ai scăpat; eee… iete că nu!)

    Peseu: primu’ linc e fuarte bun.
    Eh, era o vreme când te ducea mintea, scriai, alea.
    Acuma… doar te dai plictisit/inervat.
    Să știi că nu-ți șade bine, vorbesc serios.

  3. gata, ho, am săpat și am găsit o versiune mai veche.
    era vorba de updatat pluginul, nu wordpressul

    iar cu eugen crăciun, nu-i plânge tu de milă. știe el preabine ca are poprire de la stăpânire să scrie pe domeniile viticole tapirul punct net

  4. @ tapirul:
    Deci… s-a putut.
    Totu’ e să latri!
    🙂
    Nu plâng de milă nimănui, doar ‘ceam apropo dă dimocrația comentatului – unde tu susții că blogu’ e dictatură iar forumul ceva muuuult mai bun.
    Da’ cum se zice la teveu, să nu anticipăm – zer is mor camin’.
    (e oricum uoftopic, deci nu insist)

  5. @ tapirul:
    Plugul – asumând că l-ai pus – nu merge. Se deschide fereatra, dar rămâne albă – nu se încarcă nimic.
    Și dacă tot comentăm de plugs, de ce nu punem și p-ăla care dă preview la ce scrii?
    Știi tu, ca la împricinatul.

  6. Si intrebarea mea e tot aia a Tapirului: de scris de scris da’ oare de ce n-oi mai citi bloguri? De exemplu articolul asta de-abea acum l-am cetit. Iar wordpresul nu ma mai anunta cand sunt lincuita. La intrebarea din articol oi raspunde, n-oi raspunde, nu stiu.

  7. @ Madelin:
    Madelin, întrebarea nu e “retorică” (cum zice frati-miu), ci introspectivă. În bună măsură, ți se adresează, precum am lătrat în postu’ de pornire al discuției.
    (Tappy, mahalaua a fost, este și sper că va fi veșnic un blog mai democratic decât un forum; eu n-am să disprețuiesc întrebarea “de ce nu mai citesc gloage” doar fin’că topicu’ e despre “de ce scriem” – nici n-am să cer revenirea la topic la mod dictatorial – posibil să deviem într-o discuție mai interesantă în final – dar mențin dreptu’ meu dă scriitor să trag concluzii periodic la subiect)
    Zere, teic zis.

  8. io răspundeam punctual la devierea inițiată de tine, și anume banarea lui eugen crăcion de pe site. nu’ș ce legătură avea cu topicul, în afară de o încercare nu prea subtilă de a-l înțepa iar pe tapirul pentru a bține reacții, or only for the heck of it.

    și ca să extind off-topic deviația ta, în america ta dragă este cică democrație. dar dacă unul vine și se instalează repetat cu tobele și boxele la tine pe lawn (indiferent că tu ai o petrecere sau nu ongoing), și îl rogi repetat să plece sau să stea să discute ca omul, și el insistă, iar îl final îl iei de tureac, îl arunci afară și îi încui poarta – ei bine, asta nu are de a face nimic cu democrația ta americană și steagul de’l fluturi pe porch. capisci? așa și cu eugen crăciun. și sper că termini cu subiectul ăsta și te întorci la topicul tău.

  9. Blegoo a zis:

    @ tapirul:

    (pauză dă uoftopic: acum cîtva timp mi-a venit o idee măreață – bazată pe faptul că am o cunoștiință care e opusă ca gândire mie cam în toate. Să fac un blog pă bază de dezbatere a oricărui subect imaginabil, ori la ordinea zilei. Se dă topicul, după care restul postului e împărțit pe doo coloane – la stânga io, dă egzemplu – la dreapta tapirul – tot dă egzemplu.

    La jurnal s-a facut.
    http://www.catavencii.ro/Batai-in-dialog_5_55.html

  10. @ Madelin:
    Nu te obligă nimeni la nimica, e dimocrație, soro… ce, nu știai?
    Facem fiecare ce vrea alții, adică.

  11. @ tapirul:
    Așa oi face, fiind biciuit verbal dă tine.
    Poate te pune dreaq’ să zici că nu ți-a mers emailul.

  12. tapirul a zis:

    o’ntrebare, blegoo: în america e democraţie? că nu mai ştiu acum cu obama si congresul care se ceartă

    Hamerika n-a fost, nu e și n-o să fie “dimocrație”.
    E republică federală reprezentativă.

    Da’… ce știu io… sunt un bleg, alea.

  13. tapirul a zis:

    io răspundeam punctual la devierea inițiată de tine, și anume banarea lui eugen crăcion de pe site. nu’ș ce legătură avea cu topicul, în afară de o încercare nu prea subtilă de a-l înțepa iar pe tapirul pentru a bține reacții, or only for the heck of it.

    și ca să extind off-topic deviația ta, în america ta dragă este cică democrație. dar dacă unul vine și se instalează repetat cu tobele și boxele la tine pe lawn (indiferent că tu ai o petrecere sau nu ongoing), și îl rogi repetat să plece sau să stea să discute ca omul, și el insistă, iar îl final îl iei de tureac, îl arunci afară și îi încui poarta – ei bine, asta nu are de a face nimic cu democrația ta americană și steagul de’l fluturi pe porch. capisci? așa și cu eugen crăciun. și sper că termini cu subiectul ăsta și te întorci la topicul tău.

    Tolomac să fiu să mă iau în gură cu tine pe tema lu’ Dr. Crăciun.
    Da’ văz că te cam roade nițel – altminterea n-ai trânti esplicații gen.
    Uochei… spune că te enervează.
    Asta pot să înțeleg/accept.
    Da’ atuncea… cum rămâne cu mine?

    Că io am ajuns să te provoc la înjurături, nu?
    Crez că-s unic la astea.
    Da’ tot nu mi-ai dat moneda… banul, alea.
    De ce?

    Am mai puțină școală decât Dr Crăciunel – n-am doctoratu’ lu’ ponta… am profesionala la bază; de ce accepți prostiile mele (în mare majoritate), da’ nu pe a le lui Eugen?

    E fincă el e homo?

    Păii… și Pinocchio e.
    Nu mă împiedică să-l citesc, să-i doresc ale bune, toate, etc.
    N-am văzut că-i tai comentariile.

    Ce-ai bre, cu Crăciunel?

    Nu vezi că ejti fics ca aimedu’ lu’ pește?
    Serios zic, o fi uăftopic, dar important: cercetează-te în sinea ta – de ce ai o problemă cu Crăciunel?
    Da, e enervant că scrie fără paragrafe, scrie deștele fără el… da’ ceva zice el acolo.
    Da, bagă lince aiurea, da’ nu-i primu’ nici ultimu’.
    În mahala, zic.

    De ce nu te uiți în hoglindă… dimineața, când te freci pă dinți… și spui cu hotărâre:

    “îl banez fin’că!”

    Fin’că… ce?

  14. Dr. Eugen provoaca asa o stare de lesin si sfirseala pentru ca e redundant iar textele lui sint o manifestare plenara a entropiei. Tapirului ii plac ideile clare, deci iaca pozna.

    Tu, blegoo, esti inervant, nu enervant.

  15. @ lektor:
    Ba pardon!
    Considerînd absolut obiectiv— io-s mai redundat decăt crăciunel; vejnic… vin cu kestii pe care toți le-am mestecat, doar nu le-am pus pă net.
    Serios zic, voi nu vedeți că caterincile mele sunt doar urmare a uitat în oglindă?
    Oare… mă uit doar io?
    Când mă spăl dă dinți’colți?

    Da, Crăciunel te ia cu leșin la lingurică… da’ oare nu trebe să băgăm dă zeamă?
    Ori seamă, alea.

    Da, modul lui de comunicare e enervant.
    Chestia e… comunică ceva?

  16. Eu zic c-o fi comunicind el, sigur se straduieste, dar e greu de descifrat ceva printre aburii aia de la ciupercile pe care le cultiva in gradina lui din christiania. Nu mai zic de cigarile din cinepa.

    Dar borad? El ce comunica prin lincele la haznale?

  17. lektor a zis:

    Eu zic c-o fi comunicind el, sigur se straduieste, dar e greu de descifrat ceva printre aburii aia de la ciupercile pe care le cultiva in gradina lui din christiania. Nu mai zic de cigarile din cinepa.

    Dar borad? El ce comunica prin lincele la haznale?

    Profekksore… marș la globu tău; care este.
    Deja te zbați să aduni comenturi mai abitir ca acilea… ei, ghici ce?
    No să-ți iasă!
    🙂

    Da, Eugen e în ceață, chestia e… ne pișăm pă el ori încercăm să înțelegem mesaju’?
    Vorbesc serios, acuma.
    Începând de la imed forum… a trebuit să citesc de câteva ori ce scrie el.
    Ca să înțeleg mesaju’.

    Acuma;

    N-am idee dacă tu ai citit ceva produs de unchiu’ Ludwig.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Wittgenstein

    Băi tatăăĂĂĂ!
    Trebe să citești chintuplat… ca să pricepi 5%.

    Nu zic că Crăciunel e f’un Wittgenstein… zic doar că e ieftin să faci mișto de chestii pe care nu le înțelegi dîn prima.
    Mioritic, alea, zic.

    …………………………
    Și mai lăsați-mă să cânt! (dă Gherase Dendrino) cu comentarii aiurea, când io mă screm să scriu chestii la topic, și voi mă regulați la uăf topice.
    Hai, serios, înțeleg că io-s bajoaca voastră… da’ totuși… hai să să ne căznim să respectăm reguli și regulații colea – și nu mă refer la mod dă copulație acuma.

  18. Unde-am fost offtopic, faraoane? Tu ai intrebat ca de ce scrie unul, altul. Eu am raspuns de ce scriu. Din vanitate si complexe de superioritate inferioara.

    Dar nu e destul sa scrii, e important mai ales sa comunici.

    Blogeala cu poze si lince o fi comunicare au ba? Sint multi care cred ca asa e cul: musai sa arati pixelul c-ai fost la buda la aifeltåuer si ti-ai scrijelit numele pe usa, sau c-ai mincat bors australian facut la mama lui, la stinca golasa din desert. E comunicare aia? O fi, dar pentru plebe. Pentru vizuali.

    Altii cred ca e cul sa bagi citate din pansøri de preferinta cit mai eliptici si criptici. Din samurai si haikuisti, cum face rugbistul supraponderal al lui ponta. E aia comunicare? O fi,dar nu comunica decit deficienta in dinamica cucului.

    Tu esti in schimb un fel de brinza dadaista fermentata intr-o bucata de burduf de ciine decedat de moarte buna, cu usoare tendinte irational-anarhice. Tu comunici. Si inervezi in acelasi timp.

  19. lektor a zis:

    Unde-am fost offtopic, faraoane? Tu ai intrebat ca de ce scrie unul, altul. Eu am raspuns de ce scriu. Din vanitate si complexe de superioritate inferioara.

    Dar nu e destul sa scrii, e important mai ales sa comunici.

    Blogeala cu poze si lince o fi comunicare au ba? Sint multi care cred ca asa e cul: musai sa arati pixelul c-ai fost la buda la aifeltåuer si ti-ai scrijelit numele pe usa, sau c-ai mincat bors australian facut la mama lui, la stinca golasa din desert. E comunicare aia? O fi, dar pentru plebe. Pentru vizuali.

    Altii cred ca e cul sa bagi citate din pansøri de preferinta cit mai eliptici si criptici. Din samurai si haikuisti, cum face rugbistul supraponderal al lui ponta. E aia comunicare? O fi,dar nu comunica decit deficienta in dinamica cucului.

    Tu esti in schimb un fel de brinza dadaista fermentata intr-o bucata de burduf de ciine decedat de moarte buna, cu usoare tendinte irational-anarhice. Tu comunici. Si inervezi in acelasi timp.

    Blegoo coboară cu grijă dă la tribună pîntre scaune răsturnate; d-afară s-aude zarvă, lătrături, chiote și scandal.
    BLEGOO (gândind cu voce tare): ” Al dreaq’ Dom’ Profexxor… auzi colo – cică – “Nu-i dăstul să scrii, trebe să și comunici”… păi, asta-i definiția scrisului, nu?
    Scrim ca să comunicăm… ceva! C-o fi tunsă, c-o fi rasă, c-o fi dă la Maslow citire… tot aia! Scriem ca să comunicăm, normal…!
    Păiii… bunăoară, câinii dă ce latră?
    Că ei nu știe dă eschibiționism, alea; natricism și herdonisme.
    Latră să comunice.
    Ceva.
    Ce?
    Ei, aia-i întrebarea lu’ Halmet ăla!…
    “Ești? Ori latri dăgeaba?”

    (iese pîn stânga scenii, d-afară s-aud împușcături)

    “Maidanezii dă Mahala” – scena 2-a, actul trei.

  20. bă blege. pă crăciun tu l-ai adus în comentarii, nu io, așa că nu te sclifosi că-ț stricăm bunatate de discuție.

    iar on topic, ț’am răspuns, da’ tu nu, batman, batman. tu pui întrebări cu răspunsuri predeterminate.

  21. tapirul a zis:

    bă blege. pă crăciun tu l-ai adus în comentarii, nu io, așa că nu te sclifosi că-ț stricăm bunatate de discuție.

    iar on topic, ț’am răspuns, da’ tu nu, batman, batman. tu pui întrebări cu răspunsuri predeterminate.

    Că l-am adus eu ori altcineva… e subiect de dezbatere.
    Oricum, eu am menționat/mârâit, n-am făcut cap de mahala din asta.
    Da, de răspuns ai răspuns, nu zic că nu – dar ai făcut-o la genu’ “na și ție oscioru’, blegule” nicidecum în spiritul întrebării.
    Da, ai făcut aluzii la una și alta, da’ n-ai fost onest pîn’la capăt.
    Da, io pot să citesc între rânduri, da’ dacă asta mă preocupa, apăi îți dădeam email personal, nu?

  22. Mă trezesc şi io ca ardeleanul, să dau replica abea acuş: io una scriu (uneori) cu poze şi lince nu ca să epatez cu îngheţata de levănţică descoperită de Miru la San Gimignano ci ca să comunic cum e pe ăle meleaguri şi să încropesc un dosar cu chestii care merită văzute/vizitate pe coloşa (dpdv personal deci subiectiv, biensur într-un cuvânt). Şi mai au un rol, articolele astea: ca post-it-urile de le lipesc pe frigider ca să nu uit să cumpăr lapte.

  23. @ Madelin:
    Precum am spus ‘nainte, ăsta nu-i post din categoria comentarii fără număr, fără număr…”.
    Nu înțeleg de ce dai cu scuza în față la buldozer – e post care reclamă introspecție,alea; nu țipete și strigăte.
    Bunăoară… tu zici că scrii ca și cum pui lipitori pă frigider.
    Io… ca bleg care sunt… întreb:
    “Da’ de ce nu scrii pă lipitorile alea… în loc să publici în văzu’ lumii?”
    Că nu e obligatoriu… nici nu tragi scădere de la tacse, nu?

    Nu.

    E ceva mai profund decât “scriu ca să-mi iau notițe…”
    ……………………………………
    Tapirul a miștocărit, cum mă așteptam – că “…vaaaiii, da’ mie îmi place să polemizez, să mă cert,…” alea.
    Cu alte cuvinte, a evitat răspunsul cinstit cam la fel ca și mine.

    Blegoo: – “io nu scriu, io latru…”
    (exkrementos – cum se zice în esperanto…)

    Personal, apreciez mai mult scrierile tale despre măritiș, ori despre copii, decât caterinca despre călătorii și înghețată dă ceapă pă băț.
    Uauuu… ce chestie; cam la nivelul de “unii se șterg la fund cu un cocean de porumb”. (chestie reală, nu inventez)

    Ideea postului era să declanșeze o introspecție, o scormoneală sufletească de sine, nu să ne certăm ca la alte blegisme precedente.
    Gălăgia nu echivalează valoarea, crez io.

    Unii dîntre mahalagii au fost cinstiți… au spus ce le-a trecut pîn minte la momentu’ citirii… alți au fușerit întrebarea.
    Amîndoo genuri dă răspuns sunt la fel de contribuabile la mahala. Ce se citește… aia e!

    Ideea articolului… dă unde-am pornit… era să ne autoeczaminăm. De ce scriem. Nu era nimica ascuns, blegist, alea. A fost o oglindă în baie. De ce suntem mahalagii.

    Da, te speli pă dinți să nu faci carii… da’ de ce scrii pă glob?

  24. blegule, nu’ș dacă o faci expre sau nu (adicătelea doar ca să mă provoci), dar crede-mă pe cuvânt de pionier că nu miștocăresc.

  25. @ tapirul:
    Știu că nu miștocărești; eu sunt bleg, dar nu prost.
    Pot să citesc dincolo de cuvintele folosite.

    La un anumit nivel, pot să recunosc că te provoc… ÎNSĂ!
    Pentru cineva care a uitat mai multă psihologie decât o să învăț io vreodată… arăți o inocență remarcabilă, ca să mă exprim academic.

    “Provocarea” – deobicei bleagă – e scuzabilă prin sinceritatea ta apropo de topic – citez aproximativ, n-am timp de scotocit :

    “…mie-mi place să dezbat, să discut, d-aia cred că scrisul pe blog nu-i de mine, dar formatul de forum mi se potrivește…fin’că io…” etc.

    Obiectiv vorbind, tu (ca și restu’ comentatorilor) ai fost 100% sincer apropo de topicul propus de mine.
    Aka… tu nu scrii, nu-ți place să, preferi să discuți.

    Pentru cine vrea să aprofundeze “tapiriana” :

    http://blogul-tapirului.tapirul.net/1479/egocentrare/

    http://blogul-tapirului.tapirul.net/9/blogul-ca-stil/

    http://mansarda-lui-vlad.tapirul.net/index.php/topic,273

    http://stefantalpalaru.wordpress.com/2007/07/15/absence-of-evidence/#comment-3197

    http://vizuina-tapirului.tapirul.net//index.php/topic,494.msg32765.html#msg32765

    ……………………………………..

    Topicul însă, era unul serios; precum am spus, era destinat introspecției.
    Să spui că tu nu scrii, doar discuți… e o fugă de realitate.
    “Discuți” în scris – gândești ce scrii, alegi formularea cuvintelor și frazelor.
    Prin urmare… SCRII !

    Întrebarea mea era … DE CE?
    Nicidecum la “Ce formă de comunicare folosiți ca să comunicați în scris cu cine vreți/aveți chef să comunicați” – ăla e alt topic, pe care tu l-ai acoperit exhaustiv în lincele de mai sus.

    Vlad, ca un profesionist al întrebărilor… a reacționat predictibil.
    (cam ca și mine, când am compus articolul… deși io nu-s licențiat, n-am psihiatria la bază, doar profesionala la seral)

    Întrebarea e una existențială – diferită de “de ce faceți secs?” gen de chestionar.
    Un răspuns ieftin gen “…fin’că vreau să comunic” obligă o întrebare inerentă:

    “Da’ de ce vrei să comunici?”

    Ori… în mod ascuns ori ori nu… asta e de fapt întrebarea topicului.

    ……………………………………

    Vezi că în Hanglia se circulă pă stânga, chiar și pă bicicletă, zic, afirm și latru!

  26. pi cred că am recunoscut undeva prin comentarii că scriu din hedonism și oleacă de show-off (cu nota că cosider ca mulți scriu PE BLOG – să nu uităm nota asta importantă – din cauza asta).
    d’aia am pus – discret – și linc la poezelele de le-am scris prin anul doi de facultate (când mi-am trăit io adolescența cărtăresciană).
    și – am mai zis – scriu ca să comunic. în anul în care am ajuns în america, singur printre dujmani, a fost – întâmplător – momentul în care a luat ființă (mai mult ca o joacă) forumul imed. și m-a prins ca o mănușă – am continuat discuțiile și certurile și polemicile de le făceam altă dată în cecenia sau în metrou, cu același avantaj ca atunci că erau oleacă publice și se putea uita lumea la noi de dăștept polemizăm.

    cam asta e introspeția mea.
    de ce vreau să comunic? – aici răspund ca moș teacă, pentru că de’aia mi-a dat statul gură.
    pentru că-mi place – iete că tot la hedonims ajungem

  27. a, și strict la obiect – de ce scriu? pe blog? – pen’ că e un mediu de comunicare lejer și ușor abordabil, n u tre’ să iau avionul 13 ore să vin să mă întâlnesc în cecenia cu oamenii (plus optișpe zile de plănuit și aranjat întâlnirea), e instantaneu și spontan.

  28. Deci, să înțeleg că scrii pe blog despre nume, pronume și poreclă ca să nu iei avionul?
    Hai, mă lași.

    Dan V. măcar e clar – el se joacă – chestie care e vizibilă în gloaba lui.
    Pe el îl distrează scrisul.
    El zîmbește când scrie.
    Îl amuză anticiparea reacțiilor cititorilor – rânjește în timp ce scrie – ori cel puțin așa amușin eu.

    Prin contrast, tu atunci când scrii (pă glob, da!) ești total serios.
    Nu “forumizezi”, care vaz’ică.
    Chiar și atunci când miștocărești, o faci la modul serios.

    Nu acuz, doar observ.
    În sensul ăsta, lektor e la fel: caterincă obiectiv-științifică.
    Nimica condamnabil în asta, domle-ferește! Doar remarc că la genul ăsta de miștocăreală nu râzi în hohote.
    Mă rog, nici eu nu-s mai breaz în domeniu.

    Ca să închei analiza/acuza la persoană, am să spun că nu cumpăr raționamentul hedonistic.

    Din cotețu’ meu, se vede ca o explicație de consum public – ceva care se poate rezuma în cîteva cuvinte, “ori la bal, ori la spital!” gen de definiție, nicidecum o motivație.

    Posibil ca realitatea să fie imposibil de exprimat – posibil să implice un limbaj personal, intraductibil – ceva intim – (“ca o ghiorăială dă mațe”, ar zice Madelin) și absolut individual.
    Inexplicabil, incomunicabil.

    În definitiv, orice mahalagioacă/mahalagiu – cu sau fără blog – e un autor – fie doar prin comentarii.
    Merg mai departe și zic: chiar dacă NU COMENTEAZĂ o anume reacție (la citire) e inevitabilă – e un comentariu nescris.

    E comunicare… ori interacțiune?
    Chiar nu știu…

    Ceea ce știu însă, e că pot să spun sincer că eu/noi… în fine, Blegu’ personaju’ vreau să zic… scriu/scriem ca să miștocărim; desigur, e la fel de adevărat ca și explicația hedonistică.
    Dar nu reprezintă “…tot adevărul”.

    E doar explicația publică.

    Ca și cum ai spune că Borges a scris “Biblioteca Babel” ca să plătească chiria, ori că Eminescu a compus Scrisoarea III ca să-și cumpere pantofi.
    Factorul material-financiar contează desigur… dar nu reprezintă motivația principală. Extrem de puțini autori au scris motivați exclusiv de nevoi financiare; produsul e în general de slabă calitate – Ron Hubbard e doar un exemplu.

    Noi nu suntem autori cunoscuți (încă) – dar îndrăznesc să spun că suntem motivați similar.
    Dacă n-ar fi așa… ne-am vedea de treaba noastră, am fi realiști și am recunoaște că bloagele noastre nu contează – ce comunicăm n-are importanță și ce scriem e total lipsit de substanță, viitor și speranță.

    Dar de scris… continuăm să scriem oricum.

    Trebuie că există și altceva dincolo de hedonism, miștocăreală, romantism de liceeni întârziați și nevoia de comunicare…

    ………………………

    În fine, m-am cam întins la vorbă.

    Postul principal nu a fost gândit să provoace (am mai zis asta?) comentarii directe fără număr-fără număr (scuze, Dom’ Profexxor, știu că te-am dezamăgit – o să fac mai bine data viitoare, promit!), scandal, ceartă și garagață.
    E doar ceva care mă preocupă și la care n-am găsit răspuns satisfăcător.
    Poate n-am scormonit suficient în mintea mea, n-am “introspectat” dăstul.
    Am zis să merită să arunc pisica la alții în curte, să văz cum reacționează… asta-i tot.

    Orice răspuns exhaustiv fiind prin definiție necomunicabil/intraductibil întrebarea firească este:

    “Și-atunci de ce ne bați la cap?”

    Precum Moș Teacă, eu răspund rânjind:

    “Fin’că aveți cap, d-aia!”

  29. Blegoo a zis:

    În sensul ăsta, lektor e la fel: caterincă obiectiv-științifică.

    Blegoo, ce naiba e aia caterinca obiectiv stiintifica? Ori e caterinca ori nu e. Sau vrei sa zici ca-mi bat joc de diversi intr-un mod riguros si argumentat stiintific?

    Din pacate nu mai sint multi comentatori pe aici care merita caterinca de buna calitate. Hypståreala s-a mutat pe feizbuci, elas.

  30. @lektor: ai văzut că tapirul e ocupat, ai sărit tu vorbești în locu’ lui, nu?
    Băiii… e lăudabil cum voi ăștia ‘telectualii academici, săriți să vă ajutați unu’ pă altu’ când vă atacă clasa muncitoare/lătrătoare.

  31. păi blegule, hai să facem altfel: zi-mi ce trebuie să răspund, cu subiect, predicat, adverbe și locuțiuni, și așa răspund, jur. zi-mi ca la ședința de partid, care e răspunsul corect? că văd că pe al meu nu-l accepți, orișicâtuși aș insista că ăla e, LA MINE, răspunsul. tu vrei să mă bagi pe mine rotundul în matrița ta pătrată

    dân vorbe o putem întoarce cum vrem, miștocăreală serioasă și caterincă științifică. putem încadra orice oriunde oricum și să avem, vorba rabinului, toți dreptate.

  32. Blegoo a zis:

    @lektor: ai văzut că tapirul e ocupat, ai sărit tu vorbești în locu’ lui, nu?
    Băiii… e lăudabil cum voi ăștia ‘telectualii academici, săriți să vă ajutați unu’ pă altu’ când vă atacă clasa muncitoare/lătrătoare.

    Blegoo, parca vad cum aud intr-o zi ca irl esti ditai rectorul della standford, iar boraD decan la harward.

  33. lektor a zis:

    Blegoo a zis:

    @lektor: ai văzut că tapirul e ocupat, ai sărit tu vorbești în locu’ lui, nu?
    Băiii… e lăudabil cum voi ăștia ‘telectualii academici, săriți să vă ajutați unu’ pă altu’ când vă atacă clasa muncitoare/lătrătoare.

    Blegoo, parca vad cum aud intr-o zi ca irl esti ditai rectorul della standford, iar boraD decan la harward.

    ete pla!

  34. @ tapirul:
    Tu ești mult prea naționalist, prea român ca să-ți țin piept.
    Oridecâte ori mă bag în seamă cu un topic… reacția ta e aceeași:
    “Nu se poate… ejti prost… n-ai înțeles nimica… faci scandal… trolezi… comiți falasia aia și ailaltă…”
    etc.
    Realitatea e că eu sunt ÎNTOTDEAUNA sincer în ce scriu; ce se vede, aia e.
    Ce scriu reprezintă fix cum gândesc – poate fin’că nu-s român.
    Tu mă suspectezi veșnic de motive ulterioare, ascunse, securistice.
    Ca să fiu clar: eu nu mă supăr la reacția ta – doar regret că te inervezi la ceva imaginar.
    Nu-s ALȘ (odihnească-se liniștit) ori elful… nu am motivațiile lor de discuție – care or fi alea.
    Încearcă să citești ce încerc să comunic fără preconcepții.
    Gen… “…băi tată, blegu’ zice că la politicieni nu contează plagiatu’…”
    Reacția ta și a altora:
    “Să-i luăm gâtu’ maidanezului, să-i tăiem capu’, să-l facem mânuși dă schi, alea…”
    E tragic că nu examinați argumentele, dar săriți ca ursu’ pă jăratic.
    Fin’că nu vă place ideea…

    Desigur accept explicația/comentariul tău… consider că-i sincer… chestia e:
    E TOT ADEVĂRUL?
    Ori e doar chestia care-ți vine-n minte ca răspuns – făr’ să te uiți în oglindă?

  35. păi și io tot așa, sunt sincer în ceea ce scriu. ce văd, aia comentez, ce gândesc, cam aia scriu. că tu mă suspectezi de scris în grabă sau la mișto sau adevăr incomplet – cum era aia cu să arunce primul piatra? sau cu bârna și ochiul, nu mai știu care e mai potrivită.

    să nu ne pierdem în semantici. sau să ne pierdem. ce a aia “a fi sincer” pentru un personaj anonim care, chiar el pretinde, nici nu există de fapt, ci e o însăilare de aparențe? cum să nu-l suspectez de motivații ascunse, când el însuși (sau însăși? – de unde să știu?) e un personaj de fum, ascuns? imaginar, heya?

    nota bene, nu-ți cer să de desconspiri, zic numa’ că suspiciunile mele sunt legitime.

    și să ne înțelegem, te suspectez de lucruri ascunse, nu de lucruri diabolice.

    de deturnare VOITĂ de sensuri, de exemplu – ca să provoci reacții. de fapt te suspoectez de suficientă inteligență și subtilitate pentru a face asta în mod constant și controlat. de exemplu asta cu tapirii care daul în cap și la oase și la gât lu’ bietul blegu’ că zice că nu contează plagiatul. mai are cineva răbdarea să se ducă să citească 600 de comentarii să vadă că nu e așa? – nu, stabilești discret și subtil parametrii și sistemul de referință ai discuției cu o întorsătură jmekerească de frază.

  36. bai, iar va certati… mai bine ati SCRIE, lol!
    treaba e: a scrie tine loc de a face?

  37. @ Blegoo:

    Ai dreptate, am anticipat sau am vrut sa fie clar când am scris “De ce pe blog?” cu mult timp înaintea acestui post. Ma joc dar nu ma distreaza scrisul, nefiind în bransa nu scriu asa usor. Uneori la sfârsit zâmbesc, nu rânjesc, atunci când vad ce iese.
    Chestia cu amuzatul si anticipatul e un exercitiu, la vârsta mea nu ca stiu multe dar am o mare experienta (o fi la fel, o fi mai mult?). Ma simt aproape de Select(or), poate datorita (sau din cauza) gurmetziei si CNP, poate becgraundului, nu-s rele, nici una, nici altul. In plus, trei sferturi din cariera am lucrat cu si în preajma celor care se numesc psy***.
    Si în fine, daca nu m-as amuza, de ce as face-o?

  38. Dane, te-a pacalit Blegoo si pe tine. El vroia doar sa zica ca Ponta n-a plagiat, ca oricum nimeni nu stie de ce scrie.

  39. BLEGOO (ton pițigăiat de babă zbierînd) : ” Săriți oameni buni!
    Îl bate ‘telectualii pă Blegu’n mahala!
    Sări părinte Vlade! Chinuie animalu’ nevinovat!

    Chemați melițiaaaAAA!!!”

    ……………….
    Serios: O să răspund pe rând, la fieștecare, când s-o limpezi imielu’ lu iahu.
    Da’ recunosc că mă autoplagiez – asta ca să n-avem vorbe dup-aia.

    Cît despre tine Dom’ Profexxor… o să ham-ham grijă dă manșetele blugilor dumitale; să nu se zică că n-am spus.

  40. @ Dan:
    Io crez că tu ejti ăl mai transparent mahalagiu onorific.
    Adică… ce să citește la tine… e fix ce este!
    Io… când vreau să mă relacsez… citesc la tine.
    Fin’că nu-i nimic fals, nimic gâfâit/aranjat/subînțeles.
    Ce se vede… aia e!

    Ce crez io:

    Tu scrii dîn plăcerea dă a râde dă hamuzamentu’ haltora.

    Nu da hatenție la ce zice dom’ profexxor, ori nemțu’ țiganu, ori cora-plictisita.
    Ăia habar n-are dă ce scrie.
    Ca dovadă… ei n-are tufișe dă leuștean.
    Că nu poate… d-aia!

    (mă rog, nici mie nu-mi iese leușteanu’, da’ mă strădui!)

  41. Dane, sa stii ca Blegoo baga la gros aplicatiuni din Saul A. Tu esti bun, ailaltii sint prosti si nu stiu nimic.

    Deci da Blegoo, esti proplagiat (regula 5, favorita noastra).

  42. @ impricinatul:
    Atunci când scrii… faci ceva.
    Contribui… care vaz’ică.
    Mie mi-ar fi rușine să te acuz că scrii saifai ca să faci parale.
    Că tu nu ejti aldi Ron H.
    Ăla… da! Scria ca să mănânce, că altceva nu știa.
    Tu însă… scrii dîn alte motivații.
    N-am idee care… da’ ăsta era topicu’, nu?

  43. @ lektor:
    Bre!
    Continui să fluieri în trâmbiță la aceeași notă:
    ponta-ponta-plagiat-plagiat

    Pentru cineva la nevelu’ d-voastră, ar trebui să simți?percepi?pricipești? că purceaua e moartă-n coteț.
    Asta ete… freac-o tu pă ugere… tot
    degeaba.

    Ți-am dat argumentații și hargumente și egzemple… cu basculanta… tu nu și nu: ponta-ponta-plagiat-plagiat.

    Ți-am egzplicat că el nu e egalu’ tău… că plagiatu’ lui nu-i tot aia cu plagiatu’ huniversitar.

    Degeaba am cheltuit comentarii.
    Tu nu pricepi (chestie la care ar trebui să dau ceva imeil la nefastă-ta) că pulitica n-are treabă cu kakademia.

    Orice topic propunez (propun?) , tu îl tragi la pontaua ta.
    Că așa vrea moțu’ d-voastră.

    Cândva… am crezut că acili-șa, în mahala… putem să frecăm un topic oarecare… făr’ să ne băgăm cozi personale unde nu ne fierbe coada.

    Scurt în barbă:
    Dă ce scrii, băh?

    Tu o freci cu ponta și plagiatu’…

    Care e recunoscut, văzut dîn tribune, alea.
    Dar care nu CONTEAZĂ!

    Fin’că e pulitică… d-aia!

    Ponta nu-i mare profexxor… și n-o să fie vreodată… la orice huniverisitate, fie ea rromă, or română… că nu-i treaba lui.
    E pulitician, ce dreaq’ nu pricepi?

    Te dai în stambă acilea în hamala… rușine să-ți fie, zic.

  44. Blegoo, nu tu esti cel mai de blamat, tu macar recunosti ca esti proplagiat si proponta. Nici eu, pacatele mele, chit ca-s contra, doar noi doi sintem cele doua fete ale aceleiasi monade leibniziene.

    Dar nu strica sa stresam putin milioanele de spågari ascunsi, de copisti neprinsi, de cåcånari spålati la gura, de antenisti fara abonament, plus hypståroyy regalisti prousele, ca sa nu-i uit.

    Sau poate nu esti de acord?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.