Că tot e vremea schimbărilor, i-ar prinde bine şi mahalalei una. O schimbare, vreau să zic. Lucrurile nu mai sunt aşa cum erau în 2006, când am deschis blogul. Acel filon pare să fi secat, sau oricum, există în alt plan, aşteptând vremuri mai bune. Nu ştiu cât mai pot continua să bat aceeaşi toacă fără să devin greţos de-a dreptul. În plus, nu mai am aceeaşi tragere de inimă. Nu-mi mai iubesc blogul ca pe vremuri. Lovitura de graţie cred că a venit o dată cu ultimele confruntări încrucişate de aici, atunci când M. şi-a închis temporar blogul. Încă mă vizitează diverse idei şi goange pe care pe vremuri le-aş fi scris cu nesaţ pe aici, însă, de fiecare dată când îmi pun întrebarea “să le scriu pe blog”, răspunsul e invariabl “n-am niciun chef”.

Eu însumi m-am schimbat, am devenit mai ales mai meschin şi mai egoist. Mă refer la identitatea mea din mahala, pentru că IRL am fost probabil mereu la fel de meschin şi egoist, personalitatea omului nu se schimbă în 4 ani. Ceea ce înseamnă că nu mai sunt în stare nici măcar de efortul narcisico-autocosmetic. Ăsta o fi un lucru bun, poate.

Aşadar, e vremea schimbării. Tot scărpinându-mă eu după ceafă gândindu-mă ce să fac cu Mahalaua, am îngustat opţiunile considerabil. Aşadar, aş putea:
– să dau multe videoclipuri youtube, să comentez mondenităţi, politică, să-mi dau intens cu părerea.
– să continui să povestesc goangele care-mi trec prin cap, doar că mult mai laconic (max 5 rânduri)
– să mă apuc să scriu/comentez despre psihiatrie.
– să fac un blog-jurnal, gen: “azi m-am spălat pe dinţi mai mult, am mâncat ouă la micul dejun, am luat autobuzul” etc.
Încă nu ştiu ce să fac, deci ideile şi sugestiile sunt binevenite.

About The Author

100 thoughts on “

  1. # 48: Scuze, sunt cam grabit, ma duc in vizita la o vecina care tocmai acum m-a invitat, chiar am cautat pe google “I’mGROPHFNon”, sau ma rog, radacina respectiva, habar n-am ce e, daca crezi ca e important sau util pentru mine sa aflu, in special re. eticheta comportamentului de pe bloguri despre care am intrebat direct pentru ca ma intereseaza, scrie ca revin mai tarziu, cam peste vreo 3-4 ore cred.

    Uff, cred ca rasuflati si voi usurati cum ca plec si eu in sfarsit de aici. Ce sa-i faci, asa e la inceput in strainatate, esti izolat, te simti descumpanit, singur, dar eu mi-am propus sa rezist, ca , repet, pentru mine cale de intoarcere sau noua re-stramutare nu exista. Perioada de adaptare/tranzitie la o noua tara dureaza in jur de 18 luni, am vorbit cu oameni cu experienta in domeniu. Deci trebuie sa rezistati si voi sa ma suportati ceva timp de-acum incolo, ca eu tot o sa mai bantui pe blog la Vlad o vreme din cauze de stres de tranzitie/adaptare, poate nu chiar toate cele 18 luni, ca o sa-mi schimb treptat si limba in care gandesc si mai ales scriu (am inceput deja pe blogul meu sa fac exercitii din astea in norvegiana), dar oricum o perioada buna.

    Ha det! (La revedere, pe norvegiana), sau, mai corect, Vi ses! (Ne revedem)

  2. Drcraciun, nu exista nicio perioada de 18 luni, te-au mintit expertii aia. O sa-ti fie din ce in ce mai greu si mai lehamite de tot si de toate, o sa-ti lipseasca soarele, brunetii, cerul albastru, aerul de vara, o sa te apese februarie si noiembrie si n-o sa mai scrii pe blog.

    De fapt singura ta speranta e ca dupa 18 luni sa nu-ti mai pese de nimic.

  3. eu l-am banat o dată pe drcrăciun (de aia nu mai scria), vlad a intervenit şi a zis să îl de-banez.
    e blogul lui, nu mă mai bag, am mai incercat să-i explic pe email câteceva lui drcraciun, se pare ca nu pricepe. mai are 17 comentarii în moderaţie (pentru că şi-a scimbat adresa de email si era considerat comentator nou), nici în alea nu ma mai bag.

    sper să nu se întâmple ce i sa întâmplat lui ştefan care, din cauza unui caz similar (emma), a cam pierdut toţi cititorii.

    dacă nu ar fi postat aşa de imens de mult şi pe imed, l-aş bănui pe drcraciun de altele (experimente, etc), că prea este ireal, dar totuşi, ar necesita o grămadă de dăruire să construieşti un personaj aşa de elaborat.

  4. Eu nu înțeleg de unde și până unde agresiunea asta la adresa lui drcraciun. Omul pare sincer… comentează în felul lui… nu vă place, nu citiți, nu?
    Mie mi se pare că vehemența asta contra unui coleg comentator spune mai mult despre noi decât despre el.

  5. nu vă place, nu citiţi? what about “nu le place, nu scriu”? – ca să fie simetric.

    io vreau să urmăresc nişte discuţii, blegoo, vreau să ştiu cine a mai discutat pe topicul ics sau igrec. cum i-am spus si lui crăciun, VREAU SĂ DISCUT. acum, când intru pe blog, sunt 15 “comentarii recente”, în dreapta, toate ale lui drcraciun, şi tre’ să sap şi să caut.

    nici io nu înţeleg ceva. de ce vehemenţa asta de a-i lua apararea? – tot din motive de simetrie.

    o fi spunând despre mine multe – d’aia nu mai plouă.

    PS “nu vă place, nu citiţi” e şi sloganul spamerilor, care îţi umplu inboxu’ cu 200 mesaje pe zi. o să-ti trimit, blegoo, câte 435 mesaje pe zi de acum. nu îti place, nu citi (dar nu mă bloca, că zice alea despre tine)

  6. Mie personajul mi se pare cripi, deaia nu il dorex prin preajma. Mi se pare cripi nu pentru ca-comenteaza incredibil de mult, in multe locuri (deshi shi asta e scheri) ci pentru ca este la curent cu foarte multe tabieturi si miscari ale mahalagiilor, ceea ce e putin curios, dak ne luam dupa vechimea personajului in Mahala. De ex, toata polologhia aia de la @47 e un raspuns la faptul ca pseudo-numele meu a disparut de pe un forum, la cererea mea.

    O fi un personaj colectiv, asa s-ar explica abundenta de scrieri. Ce zici Blegoo?

    In rest, I’m gonna read only posts here from now on!
    dar pariez ca o sa sfarsesc prin a ceti tot mai rar blogul cu totul, ceea ce e mare pacat.

  7. Tapirule, nu-i așa.
    Mahalaua e o democrație, unde scrie Vlad și boboru’ comentează care cum vrea.
    Înțeleg că te poate agasa stilul cuiva (pe mine mă agasa stilul de scris al lui Alș – dar asta nu mă făcea să disprețuiesc punctele lui), dar dacă ești interesat de un topic, treci ușor peste ce nu te interesează.

    Eu n-am probleme să aleg pleava de grăunțe, ori caterinca de miez. Nu-mi spune că tu nu poți urmări o discuție din cauza lui drcraciun, că nu te cred.

    🙂

    Spamul nu e o paralelă bună, fiind comercial în majoritate… ori politic, ocazional. Ca să spui că drcraciun face spam… e ca o întindere excesivă de gumilastic.

    Citat:
    “…şi tre’ să sap şi să caut…”
    Păi… cel mai simplu e să te abonezi la ce posturi te interesează – comentariile vin pă email, dacă ai kef, te implici. Eu am abonament la tine, la Madelin, la Mahala… și la altele. Funcționează destul de bine…

    Ca să instaurezi o dictatură gen “dacă nu le place unora, să nu scrii” duce la o sărăcie de conversație… cred eu.

    Eu nu-s vehement în a-i lua apărarea… doar am remarcat o kestie… urâcioasă. Prin contrast, tu și restul sunteți vehemenți – gata de violență verbală, dacă nu d-aia corporală (vezi acțiunea ta cu “banatul”).

    Momentul la care recurgi la puterea ta de da “ban” cuiva… doar fiindcă te “inervează” o să fie un jalon trist în istoria saitului ăsta, sper că realizezi asta. Opțiunea nucleară trebuie exercitată cu moderație.

    Zic și io…

  8. Madelin #55: Nu judeca… dacă nu vrei să fi judecat.
    Posibil să fie o chestie de percepție… pentru mine, voi toți sunteți “personaje”… fără legătură prea mare cu scriitorii voștri.

    Dar asta e deja garagață veche… am discutat-o… eu rămân la concepția mea, alții la ale lor.

    Personal, nu mă interesează dacă drcraciun e o invenție pură a cuiva… ori a unui grup de glumeți. Pentru mine, e un personaj. Îl iau ca atare. Poate e un AI, mai știi?

    🙂

  9. @Blegoo

    #56

    am remarcat o kestie… urâcioasă. Prin contrast, tu și restul sunteți vehemenți – gata de violență verbală

    Auziti, Blegoo, “kestie… urâcioasă” este inventia dvs. Si anume, o pura inventie bazata pe o ‘logic fallacy’, adica o concluzie eronată.

    N-ai de unde sa stii daca cineva este “gata de violenta” – la fel de bine puten se fim ‘gata de ajutor’, sau ‘gata de luat cina’, sau #gata sa ne ducem la culcare, ori gata sa ne cumparam un Porsche, ori gata sa preluam functia de conducator al Libiei – n-aveti dvs. de unde stiti de ce ‘suntem nou gata’, adica acea ‘potentialitate’ este inventie pura, daca nu aveti ce face, va puteti juca de-a ‘ei(cometatorii din Mahala) sunt gata de asa si pe dincolo’ la infinit.

    Modelul ‘logicii dvs eronate’ a dvs, este urmatorul:

    Dintr-un presupus

    1) ei sunt gata de [vehementa/violenta verbala]

    dvs. treceti – ca si cum ar fi o concluzie logica normala, sau corecta, urmand din 1) [nu este !]- la punctul 2), adica sugerati ca)

    2) ei sunt vehementi/violenti verbal.

    Nu puteti da nici un exemplu de violenta verbala din partea noastra, si nici de ‘vehementa’, ba pe cat pot sa vad eu din commenturile de pana acum nimeni nu a facut nici o incercare de ‘violenta/vehementa verbala’ fata de Craciunel.

    Iar faptul ca acel banat temporar ale commenturilor lui Craciunel a fost repede inlatural, demonstreaza excellent ce atmosfera liberala ‘domneste’ in Mahala,

    in Mahalaua unde dvs. vereti sa va profilati – prin concluzii eronate – ca Marele Impaciuitor Blegoo – adica, noi suntem violenti verbal

    “Prin contrast”

    .

    Adica… “prin contrast” ghici cu cine? – Cu… Bleeeegooooo!!!

    Punctul 1) este o presupunere (adica AER), iar 2) este prezentat ca si cum ar fi o concluzie din 1) (adica punctul 2. este conctruit pe AER). Baloane, Musiu, baloane!

    Va invit sa dati exemple de ‘vehemeta’ sau ‘violenta verbala’ din partea noastra fata de Craciunica? [daca tot suntem la tema ‘Salsifis].

    On another note, eu sunt de parere ca ‘moderarea comenturilor lui Craciunel’ este de fapt in favoarea lui.

  10. Da, aud, Gîrrlițo… de la naștere. Da’ zic să lăsăm meșteșugărelile verbalo-literare și să vedem trebile așa cum este ele:

    Exemple dă violență verbală:
    grrl#30, Madelin#33, Madelin #36, grrl#39, dilligentreader#42, grrl#43, tapirul #52.

    Zi-mi tu mie unde s-a produs cineva la adresa mea la stilul ăsta? Hai, că și eu pot fi enervant cât cuprinde, nu? Asta, ca să dau un exemplu.

    Banatul temporar a fost îndepărtat repede?
    Mdeah, ceva gen… pardon că ți-am dat în cap, nu știam că o să dea sângele…
    Nu-i exemplu de liberalism, ci de totalitarism cu scuzoaie.

    Cum ar veni… tapirul poate bana pe cine vrea el, fiindcă trebuie să sape și să caute… și n-are loc de drcraciun. Și fiindcă poate s-o facă, având acces de admin.

    Mișto asta.

    La final: eu nu-s împăciuitor de meserie – doar zic cum mi se pare.
    Dinspre partea mea… puteți să-l scuipați pe drcraciun la liber… nu ma atinge; ca să ajungeți la mine, trebe’ s-o dați cu boltă cu velocitate de scăpare, altfel cade tot la voi.

  11. Mie-mi plac trolii, drcraciun inclus. Nu cred ca e personaj colectiv, scrie mult prea corect in norvegiana ca sa fie un impostor.

  12. # 55: re. madelin scrie: “De ex, toata polologhia aia de la @47 e un raspuns la faptul ca pseudo-numele meu a disparut de pe un forum, la cererea mea.”

    Doar o mica precizare, ca nu am de gand sa stau pe aici in seara asta. Madelin, te rog eu sa nu citesti intr-o interpretare paranoica lucruri inexistente in textele mele. Te asigur pe cuvantul meu de onoare ca postul meu nr. 47 nu avea nici un subtext ciudat special si habar n-am nici despre ce vorbesti in presupunerea ta pe care am citat-o mai sus. Si mie mi s-a intamplat sa devin paranoic in unele comunicari on line, intrebati-l pe Vlad cand vine despre asta daca nu ma credeti pe mine. Asta este riscul inerent al oricaror comunicari on line cu persoane pe care nu le cunosti.

    Vreau sa te mai asigur ca sa fii pe deplin linistita, ca nu mai am de gand sa contribui niciodata cu nici un comentariu pe blogul tau, la tine acasa, cu alte cuvinte. Am inteles perfect cu te simteai uncomfortable din cauza acelor cateva intruzii nepoftite ale mele, stiu foarte bine ce inseamna si cuvantul “creepy”, chiar si eu am avut acest fel de sentimente fata de anumiti useri o data. Din fericire eu nu tin la suflet nimic prea mult timp, paranoia nici atat. fata de Vlad mi-am cerut scuze deja ca si eu am fost o clipa paranoic fata de el (nu in legatura cu posturile moderate, cu altceva care n-are nici o legatura cu ce vorbim noi aici). Sper ca Vlad ma va ierta pentru acel moment al meu propriu de paranoia fata de el.

    Deci, madelin, inca o data, nu avea nici o grija. S-a terminat. Gata.

  13. blegule, da’ şi ţie îţi place s-o lungeşti ca gaia maţu’
    ne-ai spus părerea, gata, suntem nişte vehemenţi şi violenţi, io ca de obicei un dictator cu butoanele în mână, ok, am înţeles. mi-mi place sa fiu aşa, na, aşa că nu mai încerca sa mă converteşti. sunt totalitarist, da, pentru că uneori e bine să fii totalitar.

    nici măcar nu ai înţeles de ce l-am banat pe crăciun, da’ de vorbit şi opinionat, cât cuprinde

    lasă-ne să skrim cum vrem, vorba lu’ vlad, nu ne mai freca cu umanitatea şi “e şi el om”, te rog. vorba lu; grrl, nu tre’ să fii tu împăciuitorul mahalalei, nu te-a angajat nimeni în rolul ăsta.

    cu drcraciun, e o vorba, când îţi spun trei oameni că eşti beat, te duci şi te culci. el nu, după ce i-a turbat pe toţi pe imed, crăciun şi-a mutat taraba aici, că a găsit loc comfortabil, călduţ, cu subecte interesante (dar nu chiar, tre’ să-l mai piseze pe vlad la cap in şapte comentarii că să scrie de cărtărescu, de ce? – păi e subiect interesant pentru crăciun)

    iete că mie şi altora nu ne place de crăciun, stilul lui, comportamentul lui, etc.; e la liber ce-ţi place şi ce nu, ce comentezi şi ce nu, şi asta fiind scutit (ar trebui) de judecăţi de valoare de la alţii. da?

  14. @61, in treacat:

    Madelin, te rog eu sa nu citesti intr-o interpretare paranoica lucruri inexistente in textele mele. Te asigur pe cuvantul meu de onoare ca postul meu nr. 47 nu avea nici un subtext ciudat special

    Fie asa cum zici, dar eu tot am un nod in gat. Cu alte cuvinte: sa i-o zici lu’ mutu!

    intrebati-l pe Vlad cand vine […]

    Asta apropo de “miscarile” mahalagiilor.

    @Blegoo 59
    “Violenta mea verbala” din #33 era un ceva intre mine si drcaciun, asa cum bine a subliniat chiar el, later, in #61 (pe mine ma distreseaza comentariile, multe, unul dupa altul, unul dupa altul, tinute la moderare pe blogul meu. Si n-am chef sa le scot de la moderare pentru ca n-am chef sa fiu discutata iar pe imed “ca bai, uite, m-am gandit sa-i scriu un comment Madelinei la postul ei despre Valentine, ca uite saraca, ce stinghera e, ca nu i-a raspuns niminea”. FYI, drcraciun, sunt maritata iar jumatatii nu-i place sa scrie pe interneturi :))

    La#36, i-am raspuns “pre limba sa” iar la #55 nu judec, ca deaia am zis “mi se pare” (creca am dreptul la perceptiile mele personale si stinghere).

    tbkfl #60
    Pai asta nu e neaparat un argument. Poate ca in norvegiana scrie numai ala responsabil de citatele in norvegiana.

    Si-ntr-un final glorios:

    Deci, madelin, inca o data, nu avea nici o grija. S-a terminat. Gata.

    Amin!

  15. Blegoo #59:

    Da, aud, Gîrrlițo… de la naștere.

    Blegoo, dvs. poate auziţi bine, dar vedeţi cam greşit, adicǎ vǎ închipui cǎ vedeţi castane în foc, pe care simţiţi ‘pornirea’ sǎ le scoateţi cu mâna dvs. milostivǎ de Împǎciuitor Suprem, dar care nu ieste ele deloc castane, şi care nu este el deloc foc. Totul ieste baloane, Musiu, cum am spus deja, baloane pline de aer. Şi anume aer cald – cǎ in Cuba aerul este mereu cald, or so they say.

    Unii(fictivi) – care ar fi violenţi verbalmente – ar putea spune cǎ ǎla nu ieste aer in baloanele dvs., ci başini – în care caz eu aş adǎuga – daca aş fi şi eu violentǎ verbalmente – cǎ vǎ bǎşiţi prea mult, Musiu . Mahalaua este ea Mahala, dar avem şi noi standardurile noastre de etichetǎ, de logicǎ, de comportament social, etc.

    Sper cǎ acum aţi înteles ce ieste ea violenţa verbalǎ – daca nu, atunci citiţi incǎ o datǎ (sau de mai multe ori) exemplul de mai sus cu unii fictivi sarcastici care ar practica violenţa verbalǎ, ca sǎ intelegeti cum stǎ cazul, si sǎ puteţi distinge mai bine.

    Si, ca sǎ intelegeti şi mai bine, vǎ mai dau un exemplu: violenţa verbalǎ este si când spui cuiva cǎ ‘vorbeste k kuru’ (vǎ aduceţi aminte de acest citat?).

  16. Blegoo, si inca ceva, apropo de “nu citi dak nu-ti place”.

    Vlad ne-a spus odata ca el nu scrie orice in Mahala, ci ca aici trebuie sa aduca continut. In acelasi timp, s-a stabilit deja ca savoarea Mahalalei (con)sta (si) in comentarii. Asadar, dak vrem sa fim corecti, are trebui si noi, comentatorii, sa ne straduim la un pic de continut in comentariile noastre. Or, in acest sens, drcraciun scrie enorm si nu spune, de fapt, nimic (ca ex aleatoriu, din comentariile tinute la moderat la mine acasa ca astea imi sunt mai la indemana right now, la postul despre concertul din iunie al lui Sting mi-a postat, la misto probabil, videoclipul Desert Rose si mi-a zis ce voce frumoasa are “arabul ala”. Imi pare rau, da’ nici ca misto nu are haz).

    Deaia ziceam eu ca o sa cetesc numai posturi de azi incolo. Deaia zicea Tapirul ca Stefan si-a pierdut din comentatori (nu neaparat cetitorii) din cauza Emmei. Deaia zicea Diligentreader ca s-a saturat.
    Blegoo, daca tie ti-o fi simplu sa scormonesti, mie una rekonosc ca nu imi e.

    Si daca asta inseamna elitism, so be it. Sunt de acord cu grrl. Exista, poate nu neaparat un standard al Mahalalei, dar un spirit al Mahalalei da. Iar dak asta ma face pe mine nostalgica si impotriva vremilor noi, so be it, pot renunta.

    Si Blegoo, btw, nu crez ca Vlad vrea cantitate sau rivolutii in Mahalaua sa.

  17. # 66: Cand e vorba de Sting eu nu glumesc. Comentariul meu a fost pe bune. Chiar mi-a facut mare placere cand am gasit Desert Rose cu Sting plus arabul pe care tot nu stiu cum il cheama. Eu am postat linkul ala pe bune (in good faith) atunci, dar tin sa te asigur ca nu voi mai fi intruziv absolut de loc fata de tine. Eu am cu tot altfel de interese si preocupari azi.

    # 67: Eu la prima vedere tind sa nu fiu de acord cu tine. Dar este posibil sa ma inselk deoarece nu ma consider expert in personalitate. Argumenteaza si tu sau da un exemplu, ca e totusi interesant subiectul, desi poate ca nu chiar on topic.

  18. @Blegoo #60.

    Exemple dă violență verbală:
    grrl#30, Madelin#33, Madelin #36, grrl#39, dilligentreader#42, grrl#43, tapirul #52.

    Exemplele pe care le dati nu sunt exemple de ‘violenta verbala’.

    Le voi reda pe rand, impreuna cu scurte explicatii (un fel de ‘analiza transactionala’) ca sa intelegeti ce vreau sa spun (si anume, vreau sa spun ca nu suntem violenti verbal aici in Mahala):

    ———–
    In #33 grrl#30 citeaza pe drcraciun care spune – ‘kidding’ – ca ne face “dosare (in 4 limbi etc. dar asta e secundar)”.

    Dat fiind volumul de naratiuni personale pe care drcraciun le ofera aici pe blog, si pe care noi asuman, bona fide, ca sunt adevarate, nu este deloc greu sa-i facem si noi un dosar – ceea ce i-am spus discret si not kidding la care am adaugat un zambilici – un psihiatru cu putere de interpretare a realitatii ar fi inteles ce doream sa spun, nu este mare dificultate sa ‘descifrezi’ mesajul.

    Mesajul era (in cazul ca n-a fost deja descifrat):
    vezi bai, ca tu trancanesti aici lucruri care se pot pune la un eventual ‘dosar’, ca doar stim cu totii ca se culeg date de pe intermet de catre potentiali sau reali employers, sau chiar, eventual, de o prietena, care probabil se numeste Ann***ne… si care nu stie inca de D., si alea…

    In concluzie: grrl#30 NU ESTE ‘violenta verbala’, ci este un hint/sfat/comunicatie prieteneasca.

    La drept vorbind, eu ii doresc lu’ Ann***ne sa afle de D.! Dumneavoastra [Blegoo] nu?
    Dar asta nu mai are de-a face cu baloanele de care ne-am apucat sa discutam aici.

    ———–

    ad Madelin#33: “NU MA INTERESEZI, NENE!” NU ESTE ‘violenta verbala’, este comunicarea unei preferinte de interactiune, respectiv de ne-interactiune.

    Daca ii spui cuiva ca nu te intereseaza, inseamna ca acel cineva nu este interesat la interactiune cu tine, adica vrea sa iasa dintr-un proces de interactiune.
    Ba chiar continuarea interactiunii este o agresiune/violenta din partea celui ce nu respecta dorinta celui care vrea sa iasa din interactiune, prin aceea ca – desi a aflat ca interactiunea nu este dorita, el continua – cu forta de data asta – interactiunea.

    Este exact asa cum cineva ti-ar spune ‘pe mine nu ma intereseaza spanacul, nu vreau sa mananc spanac’, iar dvs. il legati de scaun si ii dati cu forta spanac in gura cu lingura.

    ———–

    Nici Madelin #36, NU ESTE ‘violenta verbala’, ci avem aici acceasi situatie ca in Madelin 33, numai ca Madelin face in #36 si mai multe eforturi sa se faca inteleasa ca nu-í place spanacul, sau interactiunea (in timp ce interlocutorul sta in fata lui Madelin cu lingura plina de spanac, in timp ce Blegoo sta pe margine si zice “Da-i, ba, spanac lu’ Madelin, ce daca nu vrea, da-i cu sila!’

    ———–

    Nici grrl #39 NU ESTE ‘violenta verbala’, ci un sfat prietenesc dat lui Drcraciun, cu intentia de a-l ajuta sa inteleaga ca Madelin nu doreste interactiune. Chiar l-am numit baiat cumsecade in #39.(ceea ce cred in continuare ca este, numai ca el este probabil putin derutat de noile imprejurari in care se afla, unde rezulta ca are nevoie de contact verbal, iar noi aici suntem, in majoritate, relaxati privind naratiunile lui. De fapt, daca nu am fi prietenosi cu el, nu am comenta absolut de loc, si l-am lasa sa vorbeasca singur intr-o liniste de fier.

    Daca va aduceti aminte, eu chiar am spus intr-un coment mai daunazi ca ‘mie imi plac naratiunile lui craciunel’ (i-am spus sorry lui tapiru pentru asta, si i-am facut cu ochiul 😉 – deci nici o vorba de ‘violenta’ sau ‘vehementa’ fata de craciunel)

    ———–

    Nici commentul dilligentreader#42 NU ESTE ‘violenta verbala’, este un ‘sfat’ pegagogic, acompaniat de oferta de jertfa personala, pentru a da un exemplu (exemplu pe care diligentrreader il crede bun) .

    diligentreader fiind o tanti pedagoaga (acea profesiune care are sarcina neplacuta sa educe pe puradeii natiunii – iar noi, puradeii, nerecunoscatorii ce suntem, o data crescuti ceva mai mari, radem de ei, pedagogii… sorry, diligentreader), are probabil un stil mai ‘sever’ de a da un sfat, pentru ca vrea sa-l intelegi bine. Sfatul pe care dorea ea sa-l dea era, intr-un mod foarte direct, era ‘taci dracu din gura’‘, mai fa si tu ‘un post (mintal)’ ‘, si in acelasi timp dorea chiar sa dea un exemplu prin ‘jertfa’, sau ‘exemplu personal’ (spunand “iau vacanta”, “nu mai vorbesc (postul mintii”), ba chiar insinua – un fel de auto-persiflaj – ca plecarea ei ar fi ‘benefica‘ pentru Mahala – ceea ce sigur nu este benefica, numai ca ea voia – cum am spus déjà, dar ma repet ca sa inteleaga si Blegoo – sa aduca o jertfa personala prin care sa dea un exemplu lui drcraciun.

    [@diligentreader: doamna, nu faceti post mintal, ca o sa ne lipsiti, comment-wise]

    ———–

    Nici grrl #43 nu contine, sau NU ESTE ‘violenta verbala’, ci o simpla intrebare, prin care intentionam sa-l animez pe Drcraciun sa reflecteze asupra unor interactiuni nedorite de altii.

    [@Blegoo : este dreptul oricui sa aiba interactiuni numai cu cine doreste, asa dupa cum au dreptul sa nu manance spanac daca nu le place – daca vrei sa-i fortezi – cu interactiunea, sau cu spanacul – asta este chiar o infractiune, dupa unele Coduri legale din Europa de vest (nu stiu cum e in Cuba).]

    ———–

    Si, in sfarsit, nici tapirul #52
    NU ESTE ‘violenta verbala’, ci este o expunere de motive, adica o relatare despre ‘cum, de catre cine, si de ce a fost Drcraciun banat, si apoi debanat’

    Acum, din motive administrative, noi intelegem ca un blog are un fel de mecanisme de ‘control’, de exemplu trebuie sa spunem mereu spam-word-ul ca sa se vada ca nu suntem roboti, putem sa punem ban, sa-l ridicam,sa moderam comenturile – toate astea sunt ‘chestii administrative’, nu apartin de capitolul ‘liberatea personala a altora’ Un blog are un ‘dashboard’ de administratie, indiferent cine sa ocupa de asta, si oamenii purcedeaza asa cum cred ei ca le convine sa fie blogul lor. Daca au si generozitatea sa ne explice cum au procedat can au facut aia si ailalta dpv. administrativ, asta nu e ‘violenta verbala’, ci o favoare pe care ne-o face noua ca sa ne uitam si noi putin dupa cortina blogului (unde, de fapt nu ne fierbe oala sa ne uitam – nu uitati ca este un blog personal).

    _________________________________

    Acest post a devenit asa de lung numai din cauza lui Blegoo, deci: blame Blegoo, si numai pe el! And I am not kidding… 🙂

    Naratiunile lui Craciunica sunt de fapt… funny, nu gasiti? 🙂 Fara ele nu am mai avea nici un amuzament, si nici spanac cu forta… 🙂

  19. @drcraciun 69

    tin sa te asigur ca nu voi mai fi intruziv absolut de loc fata de tine

    Korekt este “deloc“.
    Am mai scris asta o data.
    Sau, dak preferi, odata.

  20. drcrăciun, ne bucurăm că îţi place Sting şi arabul ăla, dar ideea e că nu ţinem să ne comunici imediat orice nimic îţi trece prin cap în mom ăla. Cum o să fac eu, de ex,chiar acum: ştiaţi că Ţarabul ăla” a lăsat însărcinată o franţuzoaică, şi, când tipa a refuzat să facă avort, a răpit-o şi a pus nişte gagici să o bată pe burtă cu bâtele, poate poate o avorta? După care s-a ascuns de poliţia franceză în Algeria, unde se pare că e prieten cu preşedintele.

  21. @Madelin, Gîrrlița și Tapirul:
    Clar… democrația în mahala e dictatura celor mulți, cu deștu’ pă trăgaciu’ de “ban”.
    3 contra unu… nu-i cinstit.
    O fi Ăl de Sus de partea batalioanelor mai multe… da mai e și altfel de judecăți, zic.
    Ce se vede… nu e ce este – și voi știți spre ce latru io, nu?
    🙂
    Citat:
    “…Acest post a devenit asa de lung numai din cauza lui Blegoo, deci: blame Blegoo, si numai pe el! And I am not kidding…”

    Aștept să mă luați cu huooo pentru situația economică mioritică… ori că v-a scăpat felia de păine pă jos, cu partea unsă spre pardoseală.
    (“…mniezăii și paștele… numa blegu’ e dă vină…” și alea)

    N-aveți dreptate, și știți foarte bine că e așa.
    Cum zic io, adică.
    🙂
    Hai că plec să culeg pă cineva de la aeroport.
    Vorbim și alea.

    (cu plecăciune smerită): “Să comentați bine!”
    (și’n gândul său): “…’Rați ai dreaq’ dă zbanghii! Că cu voi n-o scot la liman nici cu hingherii…”

  22. @Blegoo #74

    Musiu, iara dati… baloane!

    You have lost this argument.
    Concluzia este: nimeni nu a fost violent verbal fata de Craciun.

  23. # 72: Asta chiar ca n-o mai inteleg. Cum adica sa nu scriu despre ce imi trece prin minte cand citesc un post sau un text ? Nu stiu daca asa ceva ar fi posibil pentru mine. Asa e creierul meu alcatuit. Ce daca o iau un pic tangential, tot incerc sa fiu on-topic si ce daca vorbesc despre gandurile si preferintele mele reale ? Ce, nesinceritatea face parte din eticheta blogurilor ? Sa stii ca m-ai dezamagit un pic la faza asta. Si inca nu te-am iertat ca nu m-ai iertat oficial personal pe yahoo.

  24. bine, blegule, cum zici tu.
    io iau şi io o pauză de mahala că nu se mai poate respira pe aici, vă las pe tine şi pe crăciun să vă lingeţi posterioarele reciproc

  25. De când înseamnă, drcrăciun, sinceritatea, să scrii imediat orice gând aleator îţi trece prin cap? E mai curând o tulburare de formă a gândirii.

    Eu personal nu am de ce să te iert, nici pe email, nici aiurea. Dacă ai ceva important de zis, e definitiv pierdut în marea de gânduri tangenţiale. Chiar dacă nu îţi pasă de interlocutor (cum ai sugerat în câteva rânduri), îţi faci ţie însuţi un deserviciu.

    Nu ştiu cum eşti în viaţa reală, probabil că nu aşa. Oricum ar fi, fă-mi un favor şi ia-o mai moale.

  26. tapirul #78:
    Atac la persoanăăĂĂĂ!
    Atac la persoanăăĂĂĂ!!!!
    :))

    @drcraciun: Bre… ce vrea Vlad (#79) să-ți spună delicat… eu am s-o pun pe șleau:
    Las-o mai moale cu scrierea asemică.
    “…Asemic writing is a wordless open semantic form of writing. The word asemic means “having no specific semantic content”.[1] With the nonspecificity of asemic writing there comes a vacuum of meaning which is left for the reader to fill in and interpret…”
    Link:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Asemic_writing

    Acuma… e și asta o formă de artă… (lasă-mă tapirule, să argumentez! că destul m-ai târnosit… si aici, și la Pinocchio) … dar…
    Unde eram?
    Aaa, da, băgam mare cu glosolaia… care e înrudită.
    Link:
    http://www.youtube.com/watch?v=gonKhSIBP54&NR=1
    Comentariile tale sunt cam ce incepe pe la 0:53.
    Înălțător, piș ochii, alea… dar nu poate fi REPETITIV.
    Că-și pierde valoarea.
    Ori tu ești repetitiv.

    Mă rog, nu-i glosolalie, fiindcă are text de fapt… egzemplul meu dă iutubuleț…
    da’ tu – nefiind prost, ai să înțelegi ideea.
    Semeni a penticostal… ca să nu zic altfel. Treaba ta în ce crezi… da’ nu încerca să convertești.
    Nu aici.
    Am încercat io… și am luat-o peste bot cu spume.

    Peseu: când o să ajungi bogat, cumpără-ți sidiul Antartica a lui Vangelis. Merită, și e ieftin.
    🙂

  27. # 80: Desi mi-a placut enorm Misiunea, filmul- thank you, again ! :), niciodata nu m-am considerat propagandist, sau, mai rau, prozelitist. Am simtit nevoia de aceasta precizare.

    # 79 & co.: I got it loud and clear ! Asta e stilul meu, nu am cum sa mi-l schimb, desi mereu incerc sa zic ceva on topic, daca inca mai am voie, cat mai am voie pe aici. Macar lasati-mi ceva timp ca sa astept sa vad daca primesc un raspuns de la # 25 pe Teatru.

    Si, specific @Vlad, cand cineva iti cere sincer scuze personal, individual, de obicei nu ignori, am inteles din postul de mai sus ca tu nu consideri ca am de ce sa-ti cer asemenea scuze, dar eu am simtit ca da, deoarece stiu cata ostilitate am simtit cand ti-am trimis PM-ul ala, si mi-a parut foarte rau de neintelegerea mea si ca am sarit prematur la concluzii nejustificate. De aia eu inca astept un raspuns despre asta specific de la tine pe yahoo. (Poti sa dai si copy-paste dupa ce ai scris deja mai sus, ca sa nu te obosesti sa compui un raspuns, eu nu ma supar, dar tot il astept pe yahoo.) In privinta asta nu sunt nerabdator de loc, si de fapt, continui sa abia astept sa vad ce posturi noi ai mai postat pe aici, pentru ca eu le consider interesante in continuare.

  28. Dar frate, eu nici nu am citit PM-ul ăla! 🙂 Asta fiindcă l-ai șters.

    Imaginează-ți un pic. Cum ar fi să scriu eu un bilet, pe o bucată de hârtie, pe care să scriu “drcrăciun = porc măgar Ghiță bucătar”, pe care apoi, cuprins de remușcări, să-l dau la gunoi. Apoi să-ți scriu o lungă scrisoare în care să-ți povestesc această întâmplare și să-ți cer iertare pentru ea. Apoi să-ți mai scriu niște scrisori în care să-ți spun că m-am supărat pe tine că nu mi-ai răspuns la prima și nu m-ai iertat…

    M-am întors de la munte aseară, și azi am făcut la grasse matinee cu o carte în pat. Răspunsul la emailuri et co e o chestie cronofagă și de care nu aveam chef chiar atunci, mai ales că ceea ce scrii tu e superstufos și nu aș putea să-ți răspund fără să citesc înainte, altceva decât tl;dr. În rest, consideră-te iertat, și iartă-mă și tu pe mine dacă mi-e lene să scriu emailuri/comentarii uneori.

  29. # 82: Ti l-am copy paste in yahoo inainte sa il sterg din casuta de PM. Dar e OK. Stiu ca n-ai avut timp sa citesti probabil aproape nimic. Oricum nu mai e pertinent acum. Te-am iertat ca mi-am amintit de ceva frumos intre timp si am avut si pacienti interesanti azi, plus o zi foarte buna in general. Deci, gata, am sters cu buretele ! (de fapt imi pare bine ca nu ai citit tocmai e-mail-ul ala ostil, ca era cam naspa ! Poti sa le arunci pe toate la cos, oricum intre timp am cam scris pe blog ideile principale din majoritatea lor minus ostilitatea.)
    Deci…la cos cu ele ! 🙂

  30. @drcraciun #77

    Cum adica sa nu scriu despre ce imi trece prin minte cand citesc un post sau un text?
    […] Ce, nesinceritatea face parte din eticheta blogurilor?

    A spune/scrie (la vederea/auzul tuturor, deci coram publico) ce iti vine in cap intr-un anumit moment – fara a reflecta daca este locul si momentul potrivit – este echivalent cu a face pipi sau/si caca [sa prescurtam expresia cu P&C) in locul si momentul cand iti vine sa faci P&C, fara sa te mai intrebi daca este locul si momentul potrivit.

    In analogie cu ‘ceea ce ne trece prin cap intr-un anumit moment’, nici P&C nu sunt ‘nesincere’, btw.

    P&C ‘acum si aici’ fac bebelusii si copiii mai mici, dar cand devenim adulti capatam un mecanism/reflex de control care ne impiedica sa facem P&C direct in pantaloni stand pe scaun in timpul unui concert, sau sa scriem pe bloguri ce ne vine in cap in momentul cand accesam blogurile respective.

    Stiu ca am pierdut timpul explicand aceasta (mai ales unui medic, adevarat, sau pretins), dar asa sunt eu idealista, si investez timp in ‘lost causes’ (de exemplu, o alta ‘lost cause’ in care am investit timp ieri a fost sa-i explic lui Blegoo ce inseamna o ‘concluzie falsa’).

  31. The trouble with drcraciun. 
    Cum mai stai cu somnul drcraciun? 
    Mie mi se pare ca privarea de somn are niste efecte hipomanicacale-like. Ceea ce poate fi placut, daca e vba de o zi-doua; e un soi de high. 
     Dar daca tu dormi 3 ore pe zi timp de o luna, cu nevoie scazuta, si in acelasi timp ai fuga asta de idei & hipersexualitate pe forum si mai nou aici, scrii asa mult si asa spontan, nu tre sa fiu psihiatru ca sa imi sugereze o relatie cauza-efect. 

    Mie mi se pare clar ca esti intr-o faza hipomaniacala. Sa nu dai doamne feri in full blown mania 🙂
    Sunt convins  ca tu te simti excelent acum, dar vin vremuri mai grele… Stii tu, dupa ras urmeaza plans. 
    Vbsc ff serios, de ce nu te duci la un coleg, spunei ce se imtampla si cere o parere. Nici un dr nu se poate trata singur, dat subiectivismului inerent. Cu atat mai mult un psihiatru. 

    Legat de faza cu scuzele tiam mai zis de vreo trei ori pe forum. Iti ceri scuze aiurea stiind ca oricum nai de gand sa te corectezi si vei recidiva peste jumate de ora.

  32. @Gîrrlița #84:
    Citat:
    “…in care am investit timp ieri a fost sa-i explic lui Blegoo ce inseamna o ‘concluzie falsa’…”
    Daaa… fix cam cum încerc eu să esplic la poliție că mașina e înregistrată, cu asigurare, pă numele meu (bleg) și alea…
    Ei zice:
    “…meștere… la noi în computer arată că nu ie… ”
    Rezultat: foo… 5-6 sute iepuroi cinstiți. Asta dacă n u vreau să fiu bâțos și să mă încontrez cu iei. Taxa de încontrare e ceva gen 2 mii de iepuroi, plus cheltuieli.

    Ca să nu fiu criptic: M-am dus ieri să culeg una din ” din “blege” din “airoportu” care este el.

    S-apropie un slujbaș de mine… cică… alea-alea?

    Io… normal… zic:
    “eu sunt BLEGU’ nene Iancule… ce, nu mă cunoști?”

    Foaie verde- land of ciois… dă-te jos dân mașină, că la noi arăți că nu ecziști.

    Du-te blegule care ești… închiriază mașină… să ajungi în aia mă-tii acasa… cu o bleagă istericoasă plângând la dreapta… chestii-trestii.

    (mai vrei, tapirule? Că pot s-o dau minut cu minut, zic…)

  33. #76. Blegoo says:

    @grrl #75: Bine Gîrrlițo… e cum zici tu.

    Si anume, am zis ca: aici, in Mahala, nimeni nu a fost violent verbal fata de Craciun.

    Blegoo, iau cu oarecare oboseala [ca a trebuit sa sciu un essay asa lung in #70.] la cunostinta ca acceptati faptul ca nu ati avut dreptate, si ca ati imprastiat in stil mare invective nefondate la adresa unor mahalagisti.

    Si pentru ca tot pierd timpul cu ‘lost causes’, vreau sa va spun ca trick-urile dvs. sunt foarte transparente pentru cei care se uita mai atent la ceea ce spuneti.

    In general: va place sa aruncati generos imprejur cu invective la adresa ‘mioriticilor’ (un sac in care ii aruncati pe toti din noi care nu sunt… amplasati… in Cuba), invective mereu nefondate [vorbesc de cele pe care le-am intalnit pana acum in Mahala, si in bloguri, sau site-uri, adiacente Mahalalei].

    Si anume. tactica dvs. este urmatoarea:

    1) – din 100 de invective cu totul nefondate pe care le lansati, sperati sa fie toate acceptate ca ‘valabile/fondate’, atata vreme cat nimeni nu face efortul sa demoinstreze ca nu sunt fondate

    2) – daca cineva face efortul (obositor, si fara rezultate practice, adica efortul nu are nici un efect asupra purtarii dvs. ulterioare] de a demonstra ca ati rezonat gresit, si deci inventivele/acuzatiile/reprosurile sunt nefondate, adica false, atunci acceptati adevarul si, volens nolens, ‘dati dreptate interlocutorului’. Gata, totul bine! Dar… [vezi punctul 3.]

    3) – din 100 de invective, numai unul a fost dovedit ca fals. Gata, bine! Insa mai raman inca 99 de invective, cazuri in care Blegoo “are dreptate”. Si anume: nu are dreptate pentru ca invectivele/reprosurile/acuzatiile/teoriile lui ar fi logic bine fondate, ci pentru ca nimeni nu investeste timpul si energia intelectuala sa demonstreze ca nici restul de 99 invective nu sunt fondate.

    Asta este ‘procesul’ prin care Blegoo are mereu dreptate, mai exact: ‘crede ca’ are.

  34. # 85: Eu dorm 7 ore pe noapte, doar in zilele cand sunt de garda dorm 3 ore pe noapte si saptamana asta am fost de doua ori de garda, nu-i nimic iau bani mai multi luna asta. Si sunt usor euforic ca mood ca si cum as fi luat cocaina pentru ca sunt indragostit (aceleasi luminite aprinse pe PET-scan). Nu sunt hipersexual in mod activ comportamental in viata reala, dar nu ma pot impiedica sa nu ma gandesc la sex destul de des in decursul unei zile. Asa sunt barbatii, se gandesc la sex destul de des in decursul fiecarei zile, la fiecare 7 secunde de fapt in medie(cititi si voi literatura.)

  35. @Gîrrlița #87:
    Decât să ne certăm… nu vrei mai degrabă să ne pupăm?
    Sugestie, zic, nu propunere.
    🙂

    (offtopic: mai lasă-mă mamaie, că sunt necăjit și plin de jeg acuma…)

  36. @Blegoo #89

    Decât să ne certăm… nu vrei mai degrabă să ne pupăm?

    lasă-mă […], că sunt necăjit și plin de jeg acuma

    Ah, acum aplicati tehnica ‘exitarea de sentimente de compasiune’… (adica: sa avem mila ca sunteti jegos, si sa uitam ca ne barfiti – nefondat – ca suntem violenti verbalmente). Nu merge Musiu, mie nu imi vin lacrimile la comanda.

    Si cum adica, dvs, credeti ca eu m-as pupa cu un caine – sau orice alt animal – care este el jegos? Tzk, tzk! Ce presupunere eronata!

    ps: Si – daca vrei sa stiti – chiar daca va spalati, tot nu va pup, adica… daca va spalati cumva cu speranta asta, atunci va spalati degeaba… 🙂

  37. # 88: Drcraciun, toti ne gandim la sex des, dar nu toti suferim de dezinhibitie precum tine.
    Poate ai o forma de manie care se manifesta doar in spatiul virtual. 🙂

  38. # 91: Poate, cine stie ? Acum ma duc inapoi la mine pe blog sa scriu eva despre moda. Nu te (va) obliga nimeni sa cititi ce scriu eu nicaieri. Mie-mi place. Si am avut chiar o zi foarte buna astazi si o gramada de intamplari despre care am de scris, despre ganduri nici nu mai zic cate. Hai, pa, nu va faceti griji din pricina mea.
    Eu am venit aici doar ca sa verific daca mi-a raspuns #25 pe subiectul de teatru si am vazut ingrijorarea ta si m-am simtit obligat sa raspund. Dati-mi si mie un semnal, (eventual pe blogul meu cu un coment la intamplare oriunde, chiar si off-topic, nu ma supar) daca observati cumva ca mi-a raspuns # 25, ca ma intereseaza foarte mult.

  39. @drcraciun #92

    Hai, pa, nu va faceti griji din pricina mea.

    Auzi, dar daca ti-am spune ca noi, totusi, ne facem grija din pricina ta, tu ce ne-ai raspunde?

  40. @drcraciun #94.

    Draga Craciun, ma bucur ca ai revenit.

    Dar, daca ai revenit, te rog sa imi raspunzi la intrebarea pe care ti-am pus-o in #93, la care inca nu ai raspuns.

    Repet aici intrebarea, la care te rog sa-mi raspunzi.

    INTREBAREA ESTE:

    “CE ai TU de spus privind FAPTUL CA NOI NE FACEM GRIJA din pricina ta??”

  41. @drcraciun #96

    Aaaa, da, sorry, nu citisem bine.

    Acum, inca o intrebare, daca permiti.

    Sa zicem… noi (vizitatorii mahalalei) ne impartim in doua categorii:

    – categoria X: persoane care ISI FAC grija din pricina ta.

    categoria Y: persoane care NU ISI FAC grija din pricina ta.

    Intrebarea este: CE CREZI TU? despre:

    – persoanele din categoria X
    – persoanele din categoria Y

  42. # 97: Eu nu discriminez, pe bune, nu ca vreau azi, cum am zis, as fiu politically correct, dar pe bune chiar cred ca fiecare are dreptul la propria sa opinie si voce (numai sa nu fie prea “rastita-stridenta”, deoarece astea, cum am scris in nenumarate randuri peste tot, imi dau ulcer de stres.)

  43. @drcraciun #98

    Pe mine ma intereseaza raspunsul tau la intrebarea din #97, pe care inca nu l-ai dat, de aceea iti pun intrebarea inca o data, pe tonul cel mai bland posibil, fara nici cea mai mica urma de rastire:

    Ce crezi tu persoal despre acei indivizi (indiferent de gen) care ‘isi fac grija din pricina ta’, si ce crezi tu despe acei indivizi care ‘nu isi fac nici o grija din pricina ta’?

  44. # 99: Eu nu am cum sa imi formulez pareri personale bine definite despre persoanele cu care interactionez online. Eu nici macar nu sunt interesat sa imi formulez astfel de pareri. Pot cel mult sa imi fac unele impresii si preferinte daca interactionez cu cineva direct on-line un timp mai indelungat, dar mereu recunosc ca sunt pur speculative, si cel mai adesea spun chiar explicit, la modul dubitativ, ca s-ar putea sa ma insel.

    De exemplu, concret: despre tine personal, ca tot m-ai fortat sa interactionez cu tine si nu am vrut sa fiu nepoliticos fata de tina si sa-ti spun sa ma lasi in pace pana acum, eu nu am decat impresia vaga, recunosc, pur speculativa, si s-ar putea sa ma insel, ca ai putea sa fii o persoana oarecum compulsiva si pisaloaga (nagging, cicalitoare) cu o tonalitate in adresare din cand in cand cam prea stridenta pentru preferintele mele.

    Despre Vlad, alt exemplu, si te rog sa observi ca eu nu impart oamenii in “categorii” in functie de parerile lor despre mine asa cum tinzi sa formulezi tu intrebarea ta (nu zic ca tu asa faci in general, dar poate ca ai impresia gresita ca asa as face eu), ci iau oamenii mereu individual, unul cate unul, deci despre Vlad mi-am formulat pana acum o parere tot la fel de vaga, despre care tot asa, as putea sa ma insel, ca este probabil o persoana calma si relativ toleranta, poate si doar pentru ca e prea ocupat ca sa mai aiba chef sa intervina direct in diverse furtuni in pahare cu apa care se ivesc inevitabil pe un blog care este larg comentat intre diversi comentatori, fiecare cu parerile lor individuale, si fiecare cautand o atentie deosebita pentru el, in diverse grade, bineinteles.

    Eu, personal, sunt mai superficial si jem’enfichist. Si narcisist, care e si normal deoarece sunt copil unic si mai sunt si absolvent de medicina, si, in plus, mai sunt si self-preocupat la maxim acum, zilele astea, deoarece sunt indragostit si vreau mereu sa ma auto-examinez astfel incat sa pot sa devin din ce in ce mai bun fata de persoana de care sunt indragostit.

    Mai vrei si alte pareri despre altii ? Drept sa spun, nu prea am pareri despre altii prea multe, poate despre userul # 25 de pe Teatru, caruia nici nu-i mai tin minte numele-ID, ca este probabil o persoana darnica ca s-a straduit totusi sa ofere un link informativ si util persoanelor care au zis ca le e dor de teatrul romanesc.

    Despre altii chiar ca nu mi-am formulat nici o parere. Nici macar nu am observat parerilor lor despre mine si eu nu asta caut pe un blog. Eu ma joc in primul rand, este un act relaxant ludic pentru mine. Si mai e si educativ pentru mine si ma ajuta la exprimare si limbaj in scris.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.