Guest post Blegoo!
Care este ea.
A fiecăruia?
Ori a noastră?
Cine suntem… de fapt?
Ce ne definește?
Dar mai alea… unde ne definim? În ce context? Pe ce sait? În ce scop?
Relativ recent… am pus întrebarea asta în legătură cu anonimatul oferit de avataruri, de porecle și pseudonime. Cine se simte… să glăsuiască.
Unii… cum ar fi we, bunăoară… refuză să recunoască realitatea dedublată. Alții… se bălăcesc în ea… mulțumiți în anonimatul inexistent.
Alș… știe toată lumea cine e el… de fapt.
Întrebarea este… egalizăm “alș” cu “Alex Leo Șerban”?
Eu cred că nu.
Așa precum nu-l egalizez pe Vlad Stroescu cu “Pelicano solitudinis”.
Indiferent cine sunt eu… am o anume identitate în mahala… ori cel puțin… așa îndrăznesc să cred.
Am altă identitate… ori personalitate… atunci când discut probleme pe saituri străine… și altă personalitate atunci când scriu pe gloaba personală.
Scriu altfel… discut altfel… poate asta mă face un caz de “personalitate multiplă”?
Recent… m-am guglit de bună voie… și nesilit de nimeni.
Ca nume REAL cât și ca avatar/pseudonim.
Sunt fericit să raportez… că nu contez… ca referințe.
Nici la una, nici la alta.
Totuși… asta ridică întrebarea: cine-s eu… de fapt?
Dacă nu contez… dacă nu sunt trecut în catastifele guglea?
Suntem ce pretindem că suntem… ori suntem ce suntem… de fapt?
Fiindcă… dacă vreau să fiu cine sunt… se cheamă că nu exist.
Sanchi, balagâște.
Stai nițel… mă cert, nu e vizibil?
Apreciez pozitiv răbdarea ta.
În continuare zic că ai produs multiple concepte de discuție pe topic.
Da’ nu pot să le tratez gen: “pe-a mă-tii”.
Trebe să gândesc.
(da. tapirule… cu capu’… mersi, alea)
Păi… ce mai întrebi… că văz că ești mandatar la balcon, nu?
O să-i transmit lu’ mama ce recomanzi.
Tata e mort… deci, aici avem o problemă.
Ceva alternative?
pai bai baiatu’ daca vrei sa auzi tolereaza-l si pe eustache de la chitila,daca vrei sa citesti ai grija la cuvinte ca nu sunt(toate) ale tale,iar de calci in rahatisurile mele nu stric eu ca te-ntepi in furculita uitata de tine acolo..eu nu ma supar ca-ti filmezi tu capodopera p-aci pen’ca n-am bicicleta
in ce-l priveste pe tatal tau te rog sa ma ierti.
N-ai treabă cu ăl bătrân… era doar o figură de stil… de conversație… ca să te fac să te simți nasol.
Da, e mort… da’ nu-i datorită ție…
Ca să fiu precis… el a murit din cauză că cică… citez: “nu văd motiv să mai trăiesc”.
Alegerea lui, decizia lui.
Deci, nu iau în nume de rău.
A murit… a murit, nu?
Dreptu’ tău… să te referi la părinți, ca proptea în comentarii.
Io nu mă supăr… face fiecare ce poate.
Vorbesc serios.
Orice referire la mama, tata, bunici, alea… nu mă atacă de nici o culoare.
Posibil ca tapirul să se sesixzeze( sic)… că cică ar fi “ad hominem” (chestie la care eu nu subscriu… adică… nu consider că nu e argument valabil – “înjurăm, deci existăm!”)… da’ aia-i marota lui, nu a mea.
Bagă mare, deci, nu te simți constrâns de normele altore.
Io iau orice… oscioare, pietre, înjurâturi neoșe… ce e… e primit.
da,recomandarea sa ai grija de ea
Mersi, alea.
Eu nu m-am referit la parintii tai “ca proptea in comentarii”mai mult decit te-ai folosit tu de discriminari in cadrul speciei.
Aha… ei, acuma că totu’ e clar… vrei să contribui la topicu’ original?
nu mai exista demult original bre tontule,ci doar originaritate muscata de cur de incisivii informatiei gata sa se balege.
balagiste da’atente-ale dracu!
@doru: Sigur nu ești vărul mai slab înzestrat intelectual a lui Mulliganoglu?
Fiindcă pari o copie la mâna-treia, cserocsată… d-aia gen gri palid… care se ia pe degete la mânuire… gen, n-are fixativ suficient.
Zic și io…
Pe de altă parte… o să păstrez cu sfințenie comentariul tău… că tot începusem al doilea guest-post… intitulat:
“…și Comentariul”
(acolo să vezi scandal!)
Da, e ieftin, știu, dar e un corolar la postul carele îl comentăm acilea… majoritatea fimeilor o să aprecieze ironia situației, cred… mahalagioaicele fiind ele mai deștepte decât frumoase.
Mult peste nivelul de înțelegere al tonților originali, cred.
🙂
“IDENTITATEA”… “și COMENTARIUL”
alș o să fie singurul care o să aprecieze trimiterea la titlu, din păcate.
Eh… asta e, defilăm cu ce avem.
@doru: Pe mine m-a mușcat un gânsac alb… cu ochi albaștri… și cioc portocaliu… când aveam 7 ani… la țară.
Fără motiv… doar așa… că a crezut el că poate… și s-a repezit să piște un copil mic de picior.
(aveam pantaloni scurți… precizez, e important)
Patru ani de zile l-am prigonit și pedepsit… în fiecare vară când am fost în vacanța mare…cum numai un copil poate să facă… cu cruzime și ranchiună.
Toate alea:
• Pietre (zilnic… de 3-4 ori).
• Invizibile de cuie(o dată pe zi – cuiele era scumpe).
• Bețe lungi la glezne (zilnic).
• Furat și ascuns strachina de apă (cam la 2 zile, așea… să nu se prindă familia).
• Săgeți trase din arc de pe balcon (ultimii 2 ani, zilnic).
• Picioare-n gât la faza de mâncare (ultimul an… deja eram sigur de mine).
• Etc.
Da, în retrospectivă… mi-e rușine.
Da’ la momentu’ăla… asta se cerea.
Ură și răzbunare.
Da, chiar și azi, dacă sufleg blugii… am semnu’ de mușcătură.
Ce-am făcut… n-a fost ceva creștinesc.
Da’ m-am simțit bine.
El mi-a făcut rău când avea puterea… io i-am întors-o… când am luat puterea.
Săracu’ gâscan… el doar își apărat preventiv… cele 4 gâște personale.
Credea că eu râvnesc la ele.
La vremea aia… io râvneam la Mirela… care era o fată de vizavi.
Chiar… ce-o mai face Mirela?
În al cincelea an… gâscanul a fost translatat în friptură. Am rămas fără adversar… și țin minte că am plâns chiar… când mi s-a spus de soarta lui. Restu’ de 3 gâște din curte nu au însemnat nimica pentru mine ulterior decesului patriarhal.
Le-am hrănit, le-am dat apă… dar fără gânduri animalice… nu semănau de nici un fel cu Mirela… care se mutase la Brașov.
Ai ochi albaștri?
Ai ciocu’ portocaliu?
🙂
De fiecare data cand se pune problema.
Contraexemple?
Desi nu cu aceleasi cuvinte… my point exactly.
Diferenta dintre cuvinte? (scuze pentru intrebarile retorice — ma folosesc de ele dor, nu /cred/ in ele) eu nu am motive sa /cred/, dar credinta mea si realitatea sunt chestii c(obiectiva, orice s-ar strofoca sa contraexemplifice vreun observator)
Afirmatia anterioare e o ciorna… cer dreptul de-a ma exprima coerent. 😀
Blegoo, tu chiar înţelegi ce zice doru? Am încercat şi eu să citesc, am identificat “bai tontule” (???!!??), “balega”, şi cam atât.
În rest, oricât m-aş strădui, nu pricep ce e aia “multiandrogenul mamicii tale”. Am căutat şi în dicţionar. Suspectez, vag, că doru vroia să insulte pe cineva (pe tine?), dar nu pot fi sigur. Ceea ce mă sperie e că acum o să încerce să-mi răspunză şi iar nu o să pricep nimica.
Îi apreciez totuşi devotamentul: sunt ani de zile de când domnişoara aceea, care îşi luase critici de la A., nu mai dă pe aici, dar doru tot îi reperează onoarea. Un adevărat Lancelot du Lac!
Doru, bececleta s-a botezat Marghioala, whether you don’t like it or hate it cause of mahala cu m mic. Or so.
🙂
Blegoo spuse:
Si destepte, si frumoase. Or cer prea mult? :))
Blegoo mai spuse si ca:
Io-ncerc sa scriu, pe blogul meu de dupa perdea, un post numit “Atacul la persoana sau atacul la personaj?”
@doru
‘tub gastric’ – o teorie foarte interesanta! (daca si asa vorbim de identity… :).
Daca simplificam consecvent, in stil ‘post-modernist’, humanii sunt tuburi gastrice, carora le-a crescut picioare(ca sa se miste si sa gaseasca hrana din nou, dupa ce au ingerat totul ce se afla in imediata apropiere), apoi le-a crescut si o protuberanta pe care o numim cap, aceasta din necesiataea de a planta doi ochi pe ea, pentru orientare spatiala, adica entru ca motiunea, adica miscarea in cautare de hrana de umplut partea principala (tubul gastric) sa se poata face cu economie de energie.
ps: in cazul ca voi scrie a ‘scientific paper’ on the subject, dv. veti fi co-autor, bineinteles (noi respectam drepturile de ‘spiritual property).
da’ putza de ce le-a crescut? – foarte serios intreb. ca sa putem multiplica tuburile gastrice, da, da’ de ce? de ce sa introduc io competitori dupa ce m-am chinuit sa cresc atatea ca sa ma umplu mai bine si mai repede?
Si am scris deja unul, pe 7 decembrie curente, intitulat “Postare pa blog”:
Se da textul (courtesy Abecedarul dinaintea erei noastre): Ana are mere!
Se pune textul pe blog si se cetesc comentariile.
Comentariul 1 (impresionabilul): cat de frumos si poetic scrii!
Comentariul 2 (circumspectul): haiti!
Comentariul 3 (pedantul): esti sigura? Daca analizezi cu atentie influentele pe cortex ale inflexiunilor moderate ale vocalelor moi din text, iti dai seama ca asa ceva nu poate fi demonstrat stiintific. Si nici nu a fost publicat vreun studiu indexat pe aceasta tema pe sciencepunctcom.
Comentariul 4 (autosuficientul): Si io am mere! Merele mele sunt mai bengoase!
Comentariul 5 (teoreticianul conspiratiilor): Da’ de unde are Ana asta mere? Probabil ca e in cardasie Noua Ordine Mondiala!
Comentariul 6 (fals-empaticul): Frumos, n-am ce spune! Mai bine ai vorbi despre copiii orfani care mananca biscuiti cu ceai. La ei te-ai gandit? Ce lipsa de sensibilitate!
Comentariul 7 (vesnic nemultumitul): Asa, si?
Comentariul 8 (majoritarul): Buey, ce proasta esti! Aseara a fost eclipsa de luna, daca vrei sa stii!
Comentariul 9 (prioritarul): Daca intrati pe *acest linc* o sa vedeti ca altcineva a pus primul aceasta informatie online.
Comentariul 10 (rolling eyes): Mai bine ai invata sa scrii romaneste! Of, vai de capul tau, romanca autentica, adevarata, verde, inteleapta, ca la carte!
Comentariul 11 (cel ce interpreteaza gresit): Cu aceasta confidenta, ai trecut un prag al informatiilor personale postate pe blog. Apropo, diminetile experimentezi gretzuri?
Comentariul 12 (spammerul): Sunt Eufrosina, administratora site-ului popcorncuberepunctnet. Vrei sa facem schimb de link?
Comentariul 13 (ortodoxul): Domnul nostru Isus Hristos ne-a indemnat, de pe cruce, sa urmam Lui si sa facem voia Lui. Merele sunt un dar dumnezeiesc.
Comentariul 14 (o mamica draguta): Oare e bine sa-i dau lui Mateias mere rase cu banana si bicuit? Biscuitii 4 cereals or fi buni? Scuze de offtopic.
Comentariul 15 (dealerul): Ana are mere, noi avem algocalmin la reducere! Cui ii mai trebuie pere?
Comentariul 16 (pesimistul): Si de ce are Ana asta mere? And who the fuck is Ana?
Comentariul 17 (umoristul): *Sarmalele reci* (aici linc cu formatia in cauza cantand Ana are mere) sucks! Sunt bune incalzite ‘n oala de tuci, si mancate cu ardei iute verde murat si cu mamaliguta, biensur.
Comentariul 18 (vegetarianul): Pentru sanatatea dumneavoastra consumati trei portii de fructe si legume pe zi! In rest beti apa, pana trece criza.
Comentariul 19 (culinarul): Ana are mere *umplute* (linc culinar)!
Comentariul 20 (ilustratorul): E clar(inet)! ce “n-ati inteles* (linc cu poza licentioasa)?
Comentariul 21 (poetul): Ana NU are mere! Repet! Ana Nu are mere! *Dar* (linc poetic)
Comentariul 22 (geekul): Ana are apples?
Comentariul 23 (dubitativul): Ana are mere, nu?
Comentariul 24 (observatorul): Ana are mere *diabetice* (linc ilustrativ gasit la Simona Tache)!
Comentariul 25 (fanul): PentruAna (poemele de amor ale dragului de Mircea):
“femeie muiere printre sine ferate, mai sunteti posibila?
ah, nikakda, grai pasaruica pe roate
cu tabla burdusita de senzatii dintate,
ah, nikakda, nikakda, nikakda, nikakda…”
Comentariul 26 (ipocritul): Merele sunt pe “lista alimentelor cu calorii negative* (lincuri din reviste cu sfaturi pt femei). Ana, suntem alaturi de tine! Sa fii grasa nuconteaza. Conteaza frumusetea interioara.
Comentariul 27 (petitionarul online): e *dreptul* ei (linc cu petitia pe care chiar am inaugurat-o pe petiotiipunctro)!
Comentariul 28 (expertul in emoticoane): 😀
Comentariul 29 (batatorul de campii): off, si cit m-am lungit p-aci cu injurii in maniera defulatorie – poate ca am sa te bat si p-orma am sa sparg o fereastra cu globu global dar te atentzionezi ca ai si tu gauri semnificante (courtesy Emma). Ana? Ei as! MamaluTutankamon si sorsa lu’ Omideot.
Comentariul 30 (mascatul): S-ar putea ca “deintelesul” si “cel care intelege” sa ajunga fata in fata dupa ce parcurg istorii total diferite.Si-atunci “intelegerea” este fenomenul care ignora totul.Numai asa poti sa intelegi o sticla de plastic fara sa se intimple nimic.Ce-ar putea sa se intimple altfel,putem spune ca deja se intimpla?Nu stiu daca vreau sa cred ca ceea ce vei raspunde conteaza mai mult decit ceea ce nu vei raspunde (courtesy Doru). De fapt era vorba despre intelegerea unui cos cu mere nu a unei sticle de plastic.
Comentariul 31 (ireverentiosul): Ana sa te duci si tu sa tio trageti impreuna cu armasaru, tu si fiica LUI … apoi ii dai mere si lui hotudebase sa fie tare precum calu la nutzi. (courtesy lăturile internetului). Oare liiceanu f*te bine?
Comentariul 32 (mancatorul de cacat): Cat de profund! Bleah! (courtesy epigonu’ lu’cocosila)
Comentariul 33 (maieuticul): Sa incepem cu semantica, doamnelor si domnilor! Ce sunt alea mere? Ce e aia “are”? Ana e un concept?
Comentariul 34 (filozoful): Semnul exclamarii confera asa, gravitate si adancime gandului mirobolant ca toamna a venit, merele s-au copt, pasarelele ciripesc, viata e frumoasa.
Comentariul 35 (replicatorul): @Comentatorul 3 Ai dovezi, nene? Vorbesti de la inaltimea unei arogante absolut insignifiante! Daca chiar vrei sa stii, a aparut si pe discovery.
Comentariul 36 (certaretzul): @Comentatorul 22 Mai pune si tu mana pe o carte!
Comentariul 37 (sharuitorul): Ai vazut articolul asta senzational din evz?
Comentariul 38 (suspiciosul): @Comentatorul 37 Pai ce faci, domne, itzi faci reclama?
Comentariul 39 (curiosul): De unde a cumparat Ana mere? Sambata am invitati si vreau sa le servesc un compot delicios.
Comentariul 40 (offtopicul): Stiti cumva cat costa o aspirina?
Comentariul 41 (existentialistul): Ana are
Comentariul 42 (minimalistul):
Comentariul 43 (imedistul): da
Comentariul 44 (semesistul): Shi c dk AnA ar mr
Comentariul 45 (cultul): Borges a scris ceva asemanator.
Comentariul autoarei: nu tot ce zboara se mananca! Elicoptere
Si asa mai departe.
one out and one in, cum bine zis-a richard blaine 🙂
si-acuma gata, ca ar trebui sa submitez un articol azi in loc s-o ard pe net..
Comentariul 46 (newyorkezul): Incepeti ziua lin cu Madelin! (5.14 AM EST)
Comentariul 38 (suspiciosul): @ Comentatorul 46: Ana are spamere (5.19 AM EST)
Comentariul 47 (depeizatul): @46: where’s the spa, man? (5. 26 AM EST)
Poate înţeleg greşit dar, pentru dumneata, “a fi” şi “fire” (între cele 2 fiind aceeaşi relaţie gramaticală dintre “a trăi” şi “trăire” — a trebuit să menţionez asta fiindcă s-ar fi putut înţelege şi altceva) sunt într-o competiţie paradoxală (iarăşi, “paradoxal” se referă la sensul direct al cuvântului — competiţie “à la Zenon”, de genul Ahile şi broasca ţestoasă).
Ceva analog paradoxului pe care mi se pare că-l pui dumneata în discuţie este: ca să conştientizezi că exişti, trebuie să conştientizezi că exişti cel puţin de la brâu în sus. Dar, ca să conştientizezi că exişti de la brâu în sus trebuie să conştientizezi că exişti de la piept în sus. Dar ca să conştientizezi că exişti de la piept în sus trebuie să conştientizezi că exişti de la gât în sus etc. Deci, nu mai există timp de conştientizare. Sau de identificare.
S-ar putea, iarăşi, ca răspunsul meu să se potrivească ca nuca în perete cu comentariul dumitale (iertate-mi fie cucofonia şi lipsa de perspectivă).
Comentariul 48 (blegu’): Madelin are mere! 🙂
Comentariul 49: [un scolar care invata sa numere] Madelin are 2 mere!
Vlad, în contextul unui anume tip de discuție, înțelegerea devine nenecesară… comunicarea primează.
Într-un fel, e o situație similară cu mersul pe stadion la un meci de fotbal.
Am examinat subiectul pe larg aici:
(Blegoo – “Gîndiri și Bâlbâieli” – editura Academiei, volumul II, pagina 237-452 inclusiv)
🙂
Serios: datorită faptului că eu nu-s supărăcios, mi-e pur și simplu imposibil să cred că doru a fost malițios ori injurios, ori insultativ în schimbul de replici de mai sus.
Pentru mine, referințele la rude de gradu’ 1 nu reprezintă un “ad hominem”, ci mai degrabă o figură de stil poetică, necesară uneori pentru a sublinia valabilitatea argumentului propriu… similar cu îndemnul “Muie, Steaua!” întâlnit frecvent.
Mi-e greu să justific expresia ca fiind o dorință a cuiva de a se angrena într-o perversiune de natură sexuală cu o întreagă echipă de fotbal… pare bizar și posibil imposibil.
🙂
err… [correct] Comentariul 49: Ana are 2 mere. 🙂
Comentariul 50: cand trecem/ajungem la oo?
“Deșteptăciunea implică frumusețea… dar frumusețea nu implică deșteptăciunea” – Blegoo – “Mârâieli din Coteț” – broșură, 18 pagini, cserografiată – editură necunoscută.
Păi hai, Madelin! Poate să existe diferite suprapuneri de idei… dar e cu atât mai bine.
Comentariul 45 (Alş): eu ma duk mereu la cannes & am vazut akolo 2 franţuzoaice kare miroseau a transpiratie care dupa parerea mea ele miroseau kum cred eu ca miroase ceapa calita – si ce dk nu are de a face cu merele, iti spun eu saracutza de tine ca sa stii ca esti un typ ‘anal’?
correct: Comentariul nr. 45 (Alş) are nr. 51
comentariu 52 (grrl): it’s not true ca ana are mere, de la cateva mii de kilometri va pot spune ca, before sa apas pe logoff, sunteti niste exponenti ai vechiului regim, theoretically and practically speaking.
La pantofi ?!? Am banuit ca traieste pe picior mare.
Comentariul 53 (doru): reforma cuantificabil-antropologică definitivă la mere – cele două ale Anei – nu-s decât cele două represalii finalizate ininteligibil artistic. De admirat, admirăm merele, însă nu ca o utilitate finală, ieșită din cadru.
de ce n-ati mentionat si ‘tubul gastric’?
Aci trebuia sa trec in paranteza (un fan al bloggerului adriannastase, cu ‘a’ mic)
@tapirul
Am incercat sa obtin un raspuns stiintific de la reproduction biologists, si ei au zic ca putza a aparut in momentul cand tuburile gastrice cu picioare, dupa ce le-a crescut si ochi, s-au uitat unii la altii si au gasit ca este boring ca toti sa arate la fel, sau cu variariuni asa de minimale ca nu se puteau deosebi unii de altii (ca la chinezi), si au dorit sa se amestece putin genetic, ca sa aiba fiecare mai multa personalitate (ca pana atunci se inmulteau prin diviziune).
Chinezii, more than likely, nici acum nu au putze, ca arata toti la fel, si probabul ca inca se inmultesc prin diviziune.
@grrl: numa’ la foale ți-e gându’…
:))
Se vede că ții Postu’ Adventfeiristic… las’că treci la sarmale și fripturi curând.
(tradițional… dă Crăciun, tapirul ne regalează cu poze la oala lui dă sarmale, dimpreună cu secvențe de preparare… mie deja îmi ghiorăie sistemu’ digestiv doar când mă gândesc)
:))
Serios: există o limită (nescrisă) până la care poți să miștocărești stilul cuiva; depășești limita… devii penibil… plus că nu cred că referința la mațu’ gros e ceva caracteristic stilului dorian.
Ia și guglește “Art of Insult” și alte chestii similare.
Ce chestie mișto: softu’ mi-a cenzurat cuvântul “CURÂND”.
A pus steluțe la primele 3 litere…
Primele 3 litere fiind termenul popular din expreșia “mă doare-n ***”
:))))
Stiu,te-ai soparat c-am poem pa sistem si tin cu ursul regizorului care-ti fura roscovele.Ce zici ca n-ai inteles dom’doctor? pai balega a conceput-o bleego,eu doar am numit-o diaree de jurnal(adica am anulat absorbtia vilozitara a mincaului de informatie bruta).A poi,despre “multiandrogenul mamicii tale” am spus un lucru simplu,onorant pentru bleego,care ca cert premeditat al destinului nu avea de indeplinit decit o simpla formalitate:s-o traverseze pe o oarecare maica-sa,care(stai sa vezi!)pe motiv de propretara de ginsac cu cioc portocaliu ar fi avut un vot hormonal pentru o oarecare X(neonorata de A,dupa cum bine ai remarcat)si nu pentru un basescu bleeg dar strong.
Hai ca-ntelegi dar faci tu pe incorectu politic.
comentariul 54 [tbfkl]: grrl!!! kleinen Schnabel und Knöchel Spiel!!
🙂 (emoticonul e ca de obicei pus pentru reducerea impactului lipsei vizualului la mistoul ieftin pe care-l adresez noii noastre troalle, bine fie venita in mahala)
Madelin… apropo de gloabă… mai ne ții mult să bulucim de după gard?
Hai, înțeleg… ai făcut curat, ai spălat, ai scuturat… alea-alea.
Hai… sus cortina… că se agită publicu’, zic:
“…Dar deschideti poarta… turiștii ma-nconjor…
Vantul sufla rece… Ranile ma dor!”
Tanara domnita la fereastra sare…”
Hai, deschide poarta!
:))
Bine,tu stii ca eu (incercam) sa vorbesc despre dinamica relatiei emisie-receptie la nivel de interrelationare umana,insa m-ai sicanat sa inteleg ca numai daca ai spectroscopul tau(propretar,adeca de aparat) ai voie sa ignori imixtiunea piesei dispersive si a colimatorului in naturalitatea procesului
asa,si?
@tbfkl: …păi, da!
“small beak and ankle playing”… cum zicea și nepotu-mio de la București.
Subscriu și io… să fie primită… ca grrl-iță virtuală.
Bazat pă ce-am amușinat pân-acuma… putem declara un hotărât:
“las’că merge!”
Dacă n-are bani… să-și ia cu chirie apartamentu’ dă la etaj de la conacu’ elfului, zic.
Că tot are el anunț permanent de închiriere în “Țipătu’ Mahalalei”…