Dragii miei, astăzi a venit momentul pe care îl așteptați de atâta vreme. Momentul unui nou guest post marca Blegoo!
Chestii diferite, fiindcă se scriu diferit.
În esență însă, se reduc la aceeași idee – veche de dinainte de biblie – “să nu furi!”
(hai, ziceți că nu-i așa!)
Mai deunăzi, citeam articolașu’ lu’ Iubitu’ Nostru Primar de Mahala – nenea Vlad, adică – apropo de mințitu’ în Madagascar, ceva gen.
Și m-am amuzat de naivitatea lui poetică.
Mai trece ceva timp, amușin la gloaba lekktoriană (‘trăiți, don’ Profesor!) unde dau peste alt articolaș – apropo de politica mioritică – cu trimitere la plagiatura unui politician oareșcare.
Și m-am amuzat de indignarea lui naivă.
Să nu-l uit pe Tapirul – cu atitudinea lui oficial naivă.
Și ca ei, mulți alții, vajnici apărători ai Dreptății, Onestității și Corectitudinii.
Care și ele se scriu diferit, deci sunt chestii diferite și ele.
În universul lui Vlad, al Selekktorului, al Tapirului și a multor altora, nu există nuanțe. Monitoarele lor n-au 256 de nuanțe de gri. Pentru ei, e ori alba, ori neagra.
Ori totul, ori cotul.
Doi cu unu fac trei, fără discuție.
Ori chiar fac trei?
“…păiii, depinde” – zise Blegoo, clefăind cu satisfacție la acest oscior filozofic, de sorginte chimică.
Ca să n-o mai dau pe după piersic – eu susțin că Minciuna, Copiatul și Plagiatura nu-s Păcate Mortale ci mai degrabă disimulări intelectuale care conduc la exerciții filozofice pe tema “ce-i cinstit și ce nu”.
Nu degeaba plagiatura nu e considerată o crimă.
Minciuna nu-i o crimă, per se.
Nici copiatu’ la teza de chimie nu-i o crimă – “…dacă nu mă duce capu’… ce să fac, copiez formule dintr-o fițuică, na!”
Plagiarismul e o invenție a intelectualilor frustrați, care nu-s capabili să schimbe un robinet la chiuveta din bucătărie – chit că actul de a înlocui ceva cu altceva – în materie de chiuvete – implică plagiat la gros. Ia să încerce Dorel instalatoru’ să pună ceva original… un robinet care picură, de exemplu. Toată intelectualitatea o să sară de fund și o să ceară să se imite fidel montaju’ precedent…
Minciuna – considerată ca proastă educație la copii, acuma.
(‘trăiți Don Primar!”)
Cerem copiilor să nu mintă, și ne revoltăm când ei ne mint.
Da’ n-avem o problemă să-i mințim NOI pe EI. Actul e considerat moral “fin’că!” noi avem intenții bune.
Scopu’ scuză mijloacele, cum ar veni.
“Băi copilule, nu te mai juca lângă aragaz, că te IA MAMA DRACULUI, MĂ’NȚELEGI!!!” e o minciună grosolană pe care nici un intelectual respectabil n-ar condamna-o.
Fără minciună și copiat, relațiile între națiuni ar fi lipsite de diplomație – care e un termen intelectual pentru mințit la gros. Orice război se bazează pe minciuni – spionajul și contraspionajul sunt minciuni artistice lăudabile și nicidecum de condamnat.
Plagiatul, acuma.
E o invenție intelectuală, precum bine știm cu toții. Ca orice invenție intelectuală, e definită ca o mare gogoașă cu limite nebuloase depinzănd de cine judecă.
Plagiatul e cam ca ăia 7 orbi care pipăiau elefantul. Fiecare simțea altceva.
În ciuda atitudine de alba-neagra a unor intelectuali, plagiatul e relativ elastic – ca noțiune. Dacă la școală ni se cere să scriem teorema lui Pitagora – PUNCT CU PUNCT – și suntem pedepsiți dacă schimbăm o virgulă… oare asta e plagiat, ori metodologie de învățământ?
Dacă tragem un fofoșop crăcuit din torenți, e copiat, plagiat ori furt?
Dacă semnezi o lucrare de diplomă, în care citezi ce-au zis alții – CUVÂNT CU CUVÂNT – nu-i plagiat dacă pui ghilimele – dar dacă nu pui… ți-ai futut norocu’.
Forma devine mai importantă decât fondul – ori eu am o problemă cu asta.
Eu susțin că plagiatul lui Ponta (ca să revenim pă plaiurile carpato-danubiano-pontico-dâmbovițene) trebe judecat în funcție de INTENȚIE, nu de FORMA în care a fost comis (ori necomis – depinde de persoana pe care o întrebi).
Mai departe, cred că există o diferență majoră între un “plagiat” comis de cineva care își câștigă existența în mediul academic, profesoral, științific ori strict literar și politicieni.
Politicienii MINT, COPIAZĂ și FURĂ fiindcă e în descrierea slujbei. Poți fi ăl mai cinstit om dîn mahala… odată intrat în politică, vei minți, fura, copia.
Că aia e slujba, nu se poate altfel.
A copiat Ponta bucăți din scrierile altora?
Desigur – e vizibil, ce adibasu’ meu!
În ce context, întreb eu. Aaaa, în context de legi, alea.
Ei, aici e o problemă.
N-ai cum să-ți dai cu presupusul, și să aduci o contribuție mică-mică-mititică! în domeniu, dacă nu citezi/copiezi care e starea de lucruri.
Nu scriem un roman acilea, nu inventăm roata pătrată.
Facem un fel de rezumat.
Se merită să califici “scrierea” ca fiind o măreață contribuție la înaintarea științei juridice pă plaiurile mioritice?
Eu cred că nu.
Merită să ceri “Capu’ lu’ Moțoc” pe tema asta?
Eu cred că nu.
Merită să discutăm pe tema asta?
Eu cred că nu.
Abia aștept să văd cum vă abțineți. Eu sper la ZERO comentarii, pietre, borcane și scandal.
Da’ nu-mi țin respirația. Suntem în mahala, la porțile orientului, unde fiecare are o părere.
PS doi: “cererile tapirului” le poți pune într-un pedefe, nu-i musai să strici discuța
tapirul a zis:
Accept traducerea ta – e doar o inversare de cuvinte, nu un cutremur conceptual.
“cotețul-meu, latru-de-sub-dacie, dădut-din-coadă” precum și “ham-ham-chelalau!” reprezintă exemple de autoplagiarism și tu le tratezi ca atare.
…………………………
S-auzim și dă la Lektor, că el se chihăia de cum a spălat Ștefan cu mine pe jos.
Înc-odată: în contextul răspunsurilor mele la comentariile lui Ștefan… apropo de afirmațiile mele… UNDE DERAPEZ?
Hai, punctual, academic-universitar… nu la genu’ “io am mai multe rachete nucleare decât tine”…
Oi fi având tu mai multe, da’ ale mele e mai precise.
Blegoo a zis:
nup. la ștefan te faci că nu vezi argumentul din spate, ca să te poți lega comod de formă. eu văd argumentul la ștefan. o să fie proiect de sâmbătă, să demontez demontarea. daca nu mă iau cu altele.
nu-nu-nu.
hai să vedem, o mostră:
“violul nu-i o crimă per se”. tu ai zis că plagiatul nu e o crimă, ceea ce tehnic (na!) e corect. dar un argument nu se construiește strict motamo și tehnic-precis. prin propozția ta “plagiatul nu-i o crimă”, dincolo de adevărul tehnic, ai vrut să relativizezi, să dai tonul următorului set de argumente, că până la urmă plagiatul e o “invenție” a unor “frustrați”. să-i îndulcești gravitatea. ștefan a sesizat procedura polemică și a replicat în ton: violul, tehnic, nu e o crimă – într-una din definițiile cuvântului, nu? – doar dacă o și omori e crimă (crime vs. murder). adicătelea a vrut – prin exagerare – să demonstreze că argumentul îndulcirii gravității poate fi folosit și în alte contexte, și că duce inevitabil la concluzii absurde.
pricepi? ștefan a sesizat că folosești argumentul “nu e crimă” nu numai ca argument obiectiv, ci și ca metodă de manevră polemică. o (altă) metodă polemică de a contracara o (diferită) metodă polemică este revelarea (prin caricaturizare sau exagerare) a vulnerabilității argumentative a metodei respective.
și o să le iau pe rând, și demonstrația lui ștefan, și așa-zisa demontare a ta.
tapirul a zis:
O să consider… deși, e parte din discuție, nu?
Accept derapajul de la topic cu plăcere, e parte din mahala, ce dreaq’! Eu comit păcatul mai abitir ca oricine…
În fine, mai durează.
Sper să accepți hiatusul, e o chestie academic-universitară… nu sari cu lătratu’ fără să faci muncă de cercetare, citație, alea.
Nu acționezi ca Ștefan, cu alte cuvinte.
Ca semn dă respect pentru tine ca fiind putere nucleară, o să-ți dau “ultimabilu’ comentariu'” spre ecsaminare… dup-aia, îl punem la ONU mahalagesc.
Uniunea Sovietică a fost întotdeauna (istoric vorbind) extrem de atentă la litera și spiritul tratatelor semnate – spre deosebire de vestici.
Sper să ai să emulezi atitudinea URSS; io o să încerc să nu cad în păcatele vestice.
tapirul a zis:
Hă-hă-hă!
Abia aștept.
O să râză toată mahalaua dă tine.
Vlad n-o să-ți mai dea ouzoi pă credit!
Sor-ta o să te dezmoștenească.
Lektor o să te șteargă dîn globrol.
…
Io o să fiu vejnic, alăturea dă tine, deși contra.
“Bazează-te pă dujmani, lasă pretiniile!”
🙂
………….
Hau-hau-hai serios acuma:
știu că e o luptă în susu’ movilei, să-l aperi pe Ștefan… dar ca egzercițiu … merită!
Chiar sunt curios.
(da’ o facem ca lumea, cu argumentare și citații, nu cu “mi se pare”.
Chestia cu “mi se pare”™©® e apanajul meu, refuz să-l cedez. Ocazional, îl împrumut lui Madelin (“…io-s muiere, sunt curioasă…”) dar la tine ar fi ceva lipsit de demnitate.
“Appeal to ridicule (also called appeal to mockery or the horse laugh[1]), is an informal fallacy which presents an opponent’s argument as absurd, ridiculous, or in any way humorous, to the specific end of a foregone conclusion that the argument lacks any substance which would merit consideration.”
sau, în sens mai larg (tare dragi blegoului, mai puțin wishful thinking, poate)
appeal to emotion:
Appeal to emotion or argumentum ad passiones is a logical fallacy which uses the manipulation of the recipient’s emotions, rather than valid logic, to win an argument. The appeal to emotion fallacy uses emotions as the basis of an argument’s position without factual evidence that logically supports the major ideas endorsed by the elicitor of the argument. Also, this kind of thinking may be evident in one who lets emotions and/or other subjective considerations influence one’s reasoning process. This kind of appeal to emotion is a type of red herring and encompasses several logical fallacies, including:
Appeal to consequences
Appeal to fear
Appeal to flattery
Appeal to pity
Appeal to ridicule
Appeal to spite
Wishful thinking
“Fallacies” Tapirule?
Apelezi la ele deja?
La ale “informale”?
Mai aștept să vină sâmbăta/duminica, sper să argumentezi mai ca lumea. Fără caterin… er, “falancies”, vreau să zic.
Rușinică… că de la tine am învățat:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies
Acuma ne ascundem în dosu’ definițiilor?
Că vezi doamne… era un punct retoric?
Renunță.
Purceaua e moartă-n coteț… și nici io nu mă simt prea bine.
Încearcă aia cu “Vom Iubi și Vom Trăi” marca Brăduț Florescu… aia poate fi ceva mai eficientă.
blegoo, acu e rândul tău (hăhă).
io ti-am explicat treaba cu crima
explică-mi și mie treaba cu “Facem un fel de rezumat.”. ce fel de argument e ăsta.
Begoo a zis:
Prima mea reacţie e “amice, eşti idiot” după care mă gândesc că poate e doar o eroare şi e suficient să ţi-o arăt cu degetul cu o construcţie făcută după acelaşi model şi băgată sub lupă gen “tăiatul ierbii şi comentatul pe blog sunt diferite dar în esenţă acelaşi lucru pentru că aparţin aceleiaşi categorii – activitate umană”. Între adulţi ar trebui să fie suficient şi partea amuzantă mai atenuează autoflagelarea celui care a scris prostia. Nu-ţi place? Treaba ta. Să-ţi explic didactic de ce noţiunile nu sunt automat echivalente doar pentru că fac parte din aceeaşi categorie nu am timp şi nici chef.
Bleoo a zis:
Silogismele nu funcţionează aşa cum crezi matale. Ai multe de demonstrat până să ajungi la concluzii spectaculoase de genul ăsta, iar dacă urmăreşti fiecare pas în parte s-ar putea să-ţi dai seama pe parcurs unde ai greşit. Apropo, “ergo” e o conjuncţie concluzivă, dacă-mi amintesc eu bine din latina de la grădiniţă. Nu se pupă cu semnul exclamării.
Blego a zis:
aici
legoo a zis:
De-asta e bine să fii familiarizat cu limba în care scrii. Principalul sens al cuvântului “crimă” e “omucidere”. Asta pre limba lui Ponta, aşa cum e ea folosită de clasa muncitoare. Ştiu că pe americăneşte e altfel, dar mă cam doare-n cot.
Blgoo a zis:
De recitit după ce înţelegi post-scriptum-ul.
Blego a zis:
Dacă badea Gheorghe a compus o doină originală despre butaşii lui şi tu o preiei şi susţii că ai compus-o singur atunci ai plagiat.
Bleoo a zis:
Eşti sigur?
legoo a zis:
Alt americănism contorsionat cu forţa în limba lui Iliescu. Îmi pare rău, dar asta te descalifică din punct de vedere intelectual. Tot ce zici/scrii e nul şi neavenit. Toate argumentele tale sunt invalide. Însăşi natura ta umană e pusă în discuţie. Să ai o zi drăguţă!
Blego a zis:
Nu, nu e o problemă de formă şi o să încerc să-ţi explic cu nişte exemple dintr-o ipotetică teză de doctorat:
“După cum zicea nemuritorul Gambetta în cartea sa Colcazzo, exemplele ipotetice sunt utile şi frumoase dar mai ales roşii.”
“(…) o categorie aparte a exemplelor – cele ipotetice. Exemplele ipotetice sunt utile şi frumoase dar mai ales roşii. Roşii nu în sensul (…)”
Dacă în primul caz poţi să zici că autorul a uitat probabil ghilimelele, în al doilea caz nu mai poţi s-o faci. Tu unde crezi că se înscrie teza semnată de Victoraş? Temă pentru acasă: răspundeţi la întrebarea “este însuşirea în felul acesta a unor texte care nu-ţi aparţin o problemă de formă sau de fond?”.
Blgo a zis:
În cazul în care demostrezi că argumentul interlocutorului e invalid eşti scutit de obligaţia de a produce un contra-argument. E aşa pentru că încep ştirile în cinci minute.
Blegoo a zis:
appeal to caterin.., ă, ridicule. ja?
rușinică. “A fallacy is incorrect argument in logic and rhetoric resulting in a lack of validity…”
retoric e după “and”, da? io mă rezum la invaliditatea unui argument logic.
și ca să răspund, bibicule, păi păcatele mele, apelez, dacă le comiți??? io care ți-am fost întotdeauna fidea.
Ca să concluzionez:
Tapirul vrea să omoare maidanezu’.
Bai eni mins nesesari!
………………..
Caragialismu’ relevant situației:
………………..
Onor. prim-ministru
București.
Directoru prefecturi locale Tapirul insultat grav dumnezeu mami și palme cafine central. Amenințat moarte. Viața onorul nesigure. Rugăm anchetat urgent faptu.
Costăchel Blegulău.
avocat, aleg. coleg. I, fost deputat.
*
Onor. prim-ministru
București.
Repet reclama telegrama No… Petiționat parchetului. Procoror lipsește oraș mănăstire maici chef. Substitut refudat pără vini procoror. Tremur viața me, nu mai putem merge cafine. Facem responsabil guvern.
Costăchel Blegulău.
avocat, aleg. col. I, fost deputat.
*
Procuror tribunal X…
Anchetați urgent scandalul Costăchel Blegulău cu directorul prefecturii și raportați imediat.
Ministrul Justiției – semnat – VLAD
*
Ziarului “Aurora Română”
București.
Az pitrecut scenă nostimă piața noastră. Madam Ștefan(ia) T. al cărui nume trecem sub tăcere, care părăsit soțul cetățean onorabil, pentru romanse cu individ infam localitate, întâlnind nefericitul soț, căpătat bună lecție moralitate în public, care aprobat. Această fimee fără inimă neroșind amenințat cu sbiri puteri, deoarece complicele directoru prefecturi.
Corespondent.
*
Onor. prim-ministru
București.
A doua oară atacat palme picioare piața endepedenți acelaș bandit director scandalos însoțit sbiri. Situația devenit insuportabilă. Oraș stare asediu. Panica domnește cetățeni.
Costăchel Blegulău
avocat, ecțetera.
*
Procuror trib. X…
Repet ordinul telegrafic. Cercetați imediat incidentul directorului prefecturii cu Costăchel Blegulău la cafeneaua centrală și în piața Independenței și raportați urgent.
Ministrul Justiției – VLAD
*
Onor. prim-ministru
București
Faceți înceta atacuri contra fratemeu Costăchel bandă infamă talari ziua meaza mare sub conducerea personală directorului Tapirul. Reclamat tronului.
Iordachel Blegulău
mari propietar, aleg. col. I, fost senator.
*
M. sale regelui
Sinaia
Bandiți regimului acest secol lumină bagiucurind constituția ce ați giurat voit ucidi di două ori cafine central și piața endepedenți fratemeu fost reprezentant națiuni. Victima frică merge telegraf sigur al treilea atentat bandiți. Implorăm garanția vieți onorului contrar siliți face justiție singuri. Trăiască Dinastia.
Iordăchel Blegulău
mari propietar, aleg. col. I, fost senator.
*
Procuror trib. X…
Pentru ultima oară repetăm ordinul privitor scandalul Costăchel Blegulău. Dacă până mâne dimineață n-avem raportul dv., veți fi considerat ca demisionat.
Ministrul Justiției – VLAD
*
Ecs. sale ministru Justiției
București.
Raport.
Cercetat imediat cazul și cu respect raportez urgent.
Acu cinci zile duminecă, fiind absent anchetă județ, orele 2 p.m. directorul prefecturi Tapirul afla cafine central jucând table cu căpitan Lektor intedență. Mare devenă foarte iritat pronunțat dumnezeu mami, nu personal cineva, ci ghinion. Atunci Costăchel Blegulău care sta altă masă criticând plagiatul gura mare, sculat și apostrofând directoru strigat ba pe al măti și ridicat bastonu. Directoru parând răpide lovitura aplicat agresorului palme și promițând cavalirește duel. Agrisorul plecat înjurând amenințând guvern de bandiți telectuali, propriile cuvinte.
Cu respect adaog spre cunoștința dv. între ambi suscitați ură veche cauză politică și familie. Fimeea nepotului lui Costăchel Blegulău, anume Madelin Blegulău, unul din capii înverșunați opoziție locală, divorsată, iar ei bănuiesc Tapirul directoru cauza divorsului, acuzând trăiește cu mencionatu concubinagiu, dar vrând s-o iee socie legitimă, care reclamat restituțiunea dotei și parafernei di 2 mii lei obținind titlu executoriu, iar opoziția promis răzbunare pretinzând paraferna cheltuită cu luxul di notoritate publică.
În consecință alaltaeri nepotul lor însoțit de moșii lui pândind piață fosta socie insultato public foarte grav. Dama chemat sergent stradă care nefiind nici unul urcat birje un cal plecând degrab huiduită di toți trii și cu vorbe triviale incapabile a vi le reproduce. Sosit imediat directoru prefecturi ofensat polițai ipistați cerut cont. Dar agrisori fugind, directoru prins Costăchel și întrebat pentru ce insulți Ștefania mișălule și apucat de pept, dar el răspuns să nu mai dai mizerabile canalie, încât directoru apărânduse tras două palme, atunci agrisorul smucind voit fugi și directoru Tapirul prima furie lovindul piciorul spate gios.
Cred nu trebuie dăm altă urmare pără parchetul nu sezisat în regulă.
Binevoiți, d-le ministru etc.
Procuror trib. X… Lektor
*
Directorul prefecturii X…
Vă invit căutați aplanarea diferendului cu familia Blegălăilor. Contrariu, puneți guvernul în situațiune prea delicată. Nu convine acum, în așteptarea campaniei electorale, ca agenți superiori ai autorității să dea loc la scandaluri, din toate punctele de vedere regretabile.
Ministrul de Interne. – VLAD
*
D-lui ministru de Interne
București.
Interese familie obligă părăsi funcțiune. Rog dar respectuos primi demisia me postul director prefecturii pe ziua di poimâne când prefect întoarce congediu.
Tapirul
*
Onor. prim-ministru
București.
Fratemeu Costăchel Blegulău avocat, alegător col. I, fost reprezentant națiuni ligitimă aparare contra treilea atac mișelesc bandiți amenințând viața, fost az arestat procoror. Victima arest torturată ca inchiziță. Cuțitul os.
Iordăchel Blegulău
mari propietar, aleg. col. I, fost senat.
*
Ministre interieur
Bucarest
N’acceptez point demission cousin Raoul. Pauvre jeune homme, embete par cochons opposition, veut faire coup de tete. Ne point se fier aux criailleries de ces canailles. Si Raoul se retire, ce cretin de prefet capable de tout compromettre. Pourrais plus garantir situation locale. Se duce dracului giudețul.
Ami
General Profekksor.
*
Procuror trib. X…
Raportați imediat cauza arestării lui Costăchel Blegulău. Ar fi bine să înceteze odată scandalurile de acolo. Purtarea parchetului dv. lasă de dorit. Cercetați dacă arestatul suferit maltratări arest. Avem denunțări că ar fi fost torturat poliție. Răspundeți telegrafic.
Ministrul Justiției. – VLAD
*
Directorul prefecturii jud. X…
În interesul serviciului, demisia respinsă. Rămâneți la post.
p. Ministrul de Interne
secretar general Z… Madelin
*
Ecs. sale ministru Justiției
București.
Bandă desperată opozanți îndârjiți sub conducerea Costăchel Blegulău, Iordăchel Blegulău și nepot Blegulău, Madelin divorsat Ștefania T., atacat directoru prefecturi față grădina primării. Acesta aparat bastonu, lovit cap Iordăchel, Costăchel tras revolver spart glob lampa centrul grădini electrică. Panică, asasin arestat. Luăm prim interogatoriu. Garantăm invențiuni fictive torturile.
Procuror trib. X…
*
M. sale regelui
Sinaia
Fratemeu Costăchel omorât torturi secret beciurile poliției locale. Familia orfană cerem liberarea cadavrului reclamând satisfacție la picioarele tronului. Trăiască Dinastia.
Iordăchel Blegulău
mari ecțetera, ecț.
*
Procuror trib. X…
Aci denunțare Costăchel Blegulău mort arest în urma torturilor. Vă facem răspunzător. Răspundeți la moment, dacă nu vreți să fiți telegrafic destituit.
Ministru Justiției. – VLAD
*
Ecs. sale ministru Justiției
București
Costăchel Blegulău liberat az dimineață lipsă probe intenție asasinat. Împăcat cu directoru. Pupat toți piața endependenți. Mâne sară logodna Madelin madam Ștefania T.. Dânsa renunțat orce pretenție revandicare paraferna de la Albert Blegulău, dând înscris primit toată suma.
Adineaori ora două post meridiane avocatul statului Alș mort subit cafine central. Medic primar constatat caz apoclepsie celebrală.
În considerația vechimi mele di magistrat procuror de aproape douazăci și trii di ani, fiind înaintat în vârstă și o familie numeroasă devenind misiunea de minister public pre gră pentru mini, vă rog respectos a mi se acorda mie postul de avocatu statului, pe care o voiu îndeplini cu zel și activitate. Binevoiți etc.
Vechiu procuror trib. X…
*
D. președinte al Consiliului
București
Avocat public Alș mort subit. Raportându-mă la depeșa confidențială de azi noapte, cu respect stăruesc a se numi în postul rămas vacant persoana știută, de care acuma garantez.
p. Prefectul de X…
Directorul Tapirul.
*
D-lui Costăchel Blegulău, avocat, fost deputat, etc.
București
În urma bunelor recomandații din localitate și în considerația titlurilor dv., d. ministru al domenelor v-a numit avocat al statului în locul decedatului Alș. Cu poșta de mâne primiți decretul oficial.
Șeful de cabinet
al Ministerului Domenelor
tapirul a zis:
Nu-i un argument, e un rezumat.
Rezumatul rezumă… nu?
Adună idei, argumente, chestii, nu?
Că în cadrul unui rezumat, desființezi aiureli… e de la sine înțeles, nu?
Bre: io sunt bleg, nu prost.
Încercările voastre jenibile… nedemne, de deturnare de topic nu mă păcălește!
Voi credeți că dacă io am doar profesionala la bază… puteți (cu accent pă ultima silabă), să mă faceți cum vreți.
Succesuri vă urez – în spirit academic!
………………………………………….
Nene: eu am submis un topic: voi vreți să-l târâți în politică, ori în atacuri personale.
Io vă zic că n-o să vă meargă.
Considerați-vă avertizați, ce coada mea.
Semnat:
Costăchel Blegulău, alea.
Mă plâng dinastiei, ce dreaq’!
stefantalpalaru a zis:
După ce reușești să faci copi-peist ca lumea, posibil să replic.
“legoo” nu-i o referință corectă, nea Fane, ca să folosesc un diminutiv.
Peseu: chiar n-am citit ce-ai scris. Disprețul tău pentru formă e similar cu interesul tău pentru “fund” și “himen”… asta ca să mă exprim delicat.
Reiterează (dacă ești în lipsă de berici) în formulare corectă… e chiar posibil să te bag în seamă.
Dacă ești sub semnul alcolului… nu te mai obosi – o să vomite Tapirul pentru tine.
Blegoo a zis:
bre.
argumentul că teza de doctorat “în context de legi, alea” e un rezumat.
Bleoo a zis:
Las’ că te prinzi tu. Take your time.
@ Blegoo:
blegoo, mai schimbă și tu falacia. lasă omul de paie în pace.
Un detaliu: dacă vreți discuție la nivel universitar-academic… învățați dreaq’ să folosiți semnele respective, dă cotație (nu, Ștefan, nu vorbim de “coțăială” – lasă tu himenu’ elastic și “violul per se” – “cotație” nu e echivalent cu încercarea elasticității himenului – care este).
Mi-a luat juma de oră să verific dac-am pus toate “/” și “<" unde trebuie.
Și știți de ce?
Fin'că contează…
Dacă scap un "/"… toată argumentația mea arată precum ceva produs de Ștefan, o molfăială dă semințe în căutarea unei idei.
Formatarea contează… nu numai în lucrarea de diplomă, dar și în comunicarea pă gloabe.
În comentarii, adică.
tapirul a zis:
Nu schimb taică nimica… că astea e chestii condamnabile!
Dacă mă prindeai pe mine cu d-astea… nu mă demolai?
Hai, spune că te abțineai!
Hai, minte-mă!
“nu mă demolai?” e o propozitiune falsă, pentru că implică că de fapt nu te-am demolat.
stefantalpalaru a zis:
Da.
M-am prins.
Din nefericire, la fel s-au prins și alți cititori.
Tocmai ți-ai dat cu tesla, în ideea că “cine plm e blegu’ ăsta?”
Ia să-i mai dau o flegmă, dacă n-am argumente…
E periculos să desconsideri adversarul, dacă te bazezi pe stilul de prezentare a unei idei oarecare.
Eu pornesc la discuție cu umilință profesată… tu intri în discuție cu aroganță nevinovată.
Am să câștig de fiecare dată. Sfatul meu: schimbă metodologia.
Oricine pe blogul lui Vlad nu cade în capcana de a mă considera tâmpit – indiferent de ce fel de aiureli postez – tu de ce o faci?
Nu citești des? Nu-i o scuză pentru comentat aberități…
Pariez pe ce vrei tu, că în 2 zile, “violul nu-i o crimă, per se” va fi asociat cu numele tău, cu mahalaua dulce și cu Tapirul în chip de avocat din oficiu.
Forma, deci… contează.
Contează ce-ai ZIS, nu CE-AI VRUT SĂ ZICI.
Fix ca la lucrarea de doctorat.
Ghilimele, alea.
Simte-te liber să te prinzi.
tapirul a zis:
BLEGOO (agasat) “Da, da… cum zici, tehnicalități, alea, lasă-mă să raportez la cotețu’ alternativ, ce dreaq’! (am primit azil politic la mulliganoglu – în caz de evacuare forțată dîn mahala)
((gânditor) “Cu Tapirul nu te pui… ăsta, când se pune cu paru’ verbal pă tine… devine o chestie de ori tu fugi, ori el te omoară. Legea nu mai contează…intenția contează – iar el e fuarte intenționat!”
Ah, tocmai ce credeam ca subiectul se indreapta spre odihna cea de veci, cind iata ca lupta se sporeste!
Sint multumit deocamdata sa constat ca blegoo si-a acceptat infringerea pe problema de fond, acceptind ca dr. viorel e un copist ordinar care face o natiune intreaga de ris prin ocuparea postului de prim-ministru.
Astea fiind zise, e interesant de urmarit cum grupeta filoponta contrabase constind din blegoo et al incearca sa deturneze atentia neinitiatilor della propria infringere catastrofica inspre diverse povestiri cu tenta mahalagistic hipstårofona. Personaje ad-hoc isi fac aparitia in ipostaze nedemocratice: capitanul de plai Lektor tragind stampile verzi, chestorul Profekssor Seminarean trimitind ravase subversive in care cuibul reactionar potentat de numitii Blegutzu Patrocle si Blegutzu Patroclina este prezentat drept principalul sustinator fatis al reactiunii liber schimbiste de inspiratie ot pipera ot sekktorul sase, cu accente repetente si xeroxante.
Daca ati pierdut sirul si ati sarit direct la final, concluzia serii este dupa cum urmeaza: ponta vv a plagiat, iar repetentul a repetat.
lektor a zis:
Io crez că Professore a tras dîn greu la votcă finlandeză, alfel, nu să esplică!
Trebe întrebată și nevasta, apropo de “șpagă” și acordare de “cărniță” in mod legal.
Zic și io, ca persoană neutră.
Da serios acuma… cum v-a plăcut plagiatu’ caragialesc?
Este că e pă măsură?
Foarte fain, respect boierule! Ai talent cu carul, aproape ai reusit sa ascunzi ca stefan te-a facut muci acum trei zile. Vazut prin povestea ta, copistul pphhonta pare chiar simpatic in tristetea lui då urmarit då agia tehnica.
Elas boier astral, alcool ingurgitez doar vinerea mai nou, poate de-aia sint si asa de acru si nesuferit…
Tapirule… dacă tot te-ai montat să faci avocatura lu’ Ștefan… ce mai pierzi vremea aici?
Clar, eu am să reiterez argumente imposibil de apărat, prostii dincolo de mediul academic-universitar… chestii dincolo de binele și răul simțului, ca să parafrazez. Vezi de treaba ta, io sunt răbdător, nu vreau “instantgratificheișân”.
În justiție… durează până dai verdictul.
Am zis deja că io o iubexcs pă Madelin?
Blegoo a zis:
asta intră la appeal to spite.
lasă-mă, bre, o zi doo în pace. te demolez iară în weekend.
Domnul Belgoo a zis:
Care este…
lektor a zis:
Clar, o atitudine academică:
“Nici usturoi… nici votcă”
Rșine Lektor, fin’că tu ești motivația mea de a mă lua cu detalii de Ștefan. În mod normal, nu i-aș fi dat atenție.
Nu-ți asumi responsabilitatea?
Aha… e cam ca în Danemarca… “o fi, poate no fi?”
băgamiaș… ia să încercăm” himenu”‘ propus la peneterare dă alde colegu’ tău Șerban.
Că tot te ofuscai tu apropo dă reprezentare.
Ștefan nu te reprezintă?
Hai, curaj, că nu te mușc!
Aliniază-te la himenu’ elastic al lui Șerban.
Intelectual vorbind.
……………………………….
Aaa… nu-ți convine?
……………………………….
Da de ce?
Cum, stefan e cumva prim-ministru in locul lui ponta? Ar fi bine, zic.
Si ce responsabilitate nu-mi asum, celeste?
stefantalpalaru a zis:
Un alt sclipitor… chiar strălucitor exemplu de … non-coment.
Teic zis, darc tapir!
Explică și asta! Prin prisma “falanciourilor” care or fi ele… la îndemâna Tapirulului.
Ia spune Lekktore… m-a spart ori nu?
Hai că tu bați dîn palme de câte ori el grohăie…
Blegoo a zis:
Acum se poarta cu manusi cu tine, doar ti-a rupt trei hemoroizi alaltaieri, deh, omul e responsabil..
Adevăr vă zic vouă, dujmanii mei!
Rîghîiala, ca formă dă dezbatere, e doar funcțională pă saituri ioropene.
Ca egzemplu:
Care este…
Pt. conformitate, vezi comentariul #432
Așa răspunde un academic-universitar mioritic.
Tapirule, Lektor… aveți microfonu’.
Nu te lăsa Begoole! Încă un pic şi te prinzi.
lektor a zis:
Nu-ți dau atenție, că ești băut – mi-a zis nevastă-ta pă imeil – citez: “când îl apucă, mă duc în baie”.
Pai e calla golph: omul e gentilom si-ti da handicap minim 10 gauri. El are continut ridicat de informatie in ce spune, o taietura de iatagan della el intra adinc. Tu minui acul japonez della kiokuryufozo, cu ala e mai greu sa inoculezi o rana.
Oare e posibil să revenim la topicul original?
Alooo…!
Vlad, Madelin, Tapirul?
Alooo…
glu-glu…
(blegu’ se scufundă în mlaștina politicii mioritice)
glu…!…. glu!
lektor a zis:
Cer translație dă la limba daneză alcolizată.
Guglea refuză.
Blegoo a zis:
Boierule, adevar graiesti, ar merge niste bandol la ora asta, åk, ce bine era cind beam!
Miine seara n-o sa mai comentez nimic tocmai din motive de sancerre, ca ma stiu usor de anabolizat cind sint pe rotile.
Deci cum a ramas cu diaconu ion, boierule? Ziceai ca daca asta a zis ca vv n-a copiat, cazul s-a inchis.
Da’ tu care esti asa de inspectant, ce-ti spune tie personal ca omul a sarit atit de prompt si ca ars in apararea copistului?
Blegoo a zis:
Ce cuvint nu intelegi? Golph? Calla? Hemoroid? Kiokuryufozo?
stefantalpalaru a zis:
Ia spune Tapirle, cum era aia cu “ne facem de râs în străinătate”?
Ca exemplu de dezbatere.
Recunosc, e vina mea că pierd tip și spațiu de comentat cițănd alcolisme… dar e relevant cumva, în context.
Fin’că Tapirul a introdus ideea că “ăia”(vesticii) nu ne ia în serios, fin’că nu-i dăm palme lu’ Ponta.
Auzi, Tapirule?
Ce-ar fi… să pui teza ta acilea.. cu toate ghilimelele… promit să fac procentaju’ de “originalitate” fix ca la harvard.
Hai, te pui?
Dincolo de asta… are vreun doctorand CURAJUL să-și pună lucrarea acilea?
Nu cereți de la mine, io am școala dă meserii. alea. Nu mă pretind ce vă pretindeți voi.
Hai taică!
Ieșiți la interval.
Cu măreața voastrtă relizare.
Hai.
…doi… trei… ȘI!
Care-i primu’?
lektor a zis:
Nu pricep nimic, marș la pătuț, ești beat, incapabil (intelectual vorbind) să susții o conversație.
(mă enervezi, dau email la nevastă)
OARE E POSIBIL SĂ REVENIM LA TOPIC?!?
Blegoo a zis:
Adică… zic, e posibil să ne lepădăm de Ștefan T., și alți paraziți… și să revenim la ideea propusă?
Dincolo de preferințe personale… “ăla e chelios, bătrân și chel… nu votez pentru el” ori alte astea?
Am propus un topic, spre discuție:
Esențial… susțin că “plagiatul” nu-i mare brânză în politică.
Că nu-i esențial, că nu e reprezentativ, că nu contează.
Voi ce ziceți?
Hai, sincer, fără culoare politică.
Adica topicul e “plagiatul nu e mare brinza in politica”, dar tu vrei sa discuti “fara culoare politica”.
Cam greu.
Vrei totusi sa raspunzi la intrebarea mea cu diaconu, tipul cu prefata care-a dat scrisorica cum ca vv nu l-a plagiat?
Zic ca se leaga de topic.
Daca te intereseaza tezele mele, sint publice pe net la mine pe pagina de la scoala, poti sa le iei singur. Daca e ceva ce nu intelegi din ce scrie acolo, iti explic.