Am descoperit că micul meu studiu despre simbolistica covrigilor la Mircea Eliade tocmai a fost citat într-un excelent articol de profil din Dilema Veche. (Articol din care aflăm detalii interesante despre etimologia covrigului și despre faptul că românii mănâncă cam 1 miliard de covrigi pe an: scrie un cântec despre asta, Katie Melua!)
Citatul e cam așa:
Unul dintre ele este covrigul. Gradul său de înrădăcinare în spaţiul cotidian din România şi în normalitatea cotidiană pe care şi-o proiectează fiecare consumator este surprins de Mircea Eliade: „În primul rînd, ce defineşte covrigul? Nu e coca, relativ comună produselor de panificaţie, nu e sarea, macul sau susanul (pe acestea le putem regăsi şi pe cornuri sau chifle). Este gaura. Un covrig este definit de golul din mijlocul său. Un covrig fără gaură ar fi o simplă chiflă cam tare, pe care eu, unul, nu aş mînca-o. Gaura, şi doar ea, este ceea ce ne atrage la covrig. Nu e lipsit de semnificaţie că miezul ontologic al covrigului este constituit de ceva impalpabil şi, nu doar necomestibil, ci şi imposibil de mîncat. Prin actul inconştient al devorării covrigului, restitui Universului fragmentul de gol ce fusese claustrat temporar, aşa cum timpul, inconştient, devorîndu-ne, înapoiază lumii esenţa noastră care este vid.
Așadar, deși n-aș fi crezut vreodată că va trebui să o fac, atrag atenția că postul meu, citat, în D.V., era totuși o glumă. Mai mult, sunt surprins că din el s-ar deduce că însuși Mircea Eliade ar fi zis cele de mai sus: nu am avut niciodată o asemenea intenție, cum credeam că e destul de limpede.
Vă dați seama? Cu google, o echipă de farseuri bine organizați ar putea recrea opere întregi!
iar elf o sa zica ca deja stie iar als o sa zica pai da, pentru ca tapirul este unealta lui elf, qed, (asta fiind de fapt planul lui als, “colectare de date” la care prosti precum isuciu pun botu’ in timp ce als se caca pe el de ras)
banal
ai deprins bucuria dansului, vlad? ce m-as bucura…
Replica asta cu “conteaza doar 15 cetitori” este infatuata si, pe alocuri, neadevarata atata vreme cat “scriitorul” isi incaseaza drepturile banesti provenite de la ceilalti cititori care asigura tirajul.
De ce nu scrieti pe o foaie volanta, als? Va asigur eu 15 cópii, gratis.
Madelin… ți-ai tras cserocs acasă?
:)))
pai daca as fi stiut, nu as mai fi intrebat.
Nup. Intru noaptea prin efractie la companiile bogate, sutesc hartie copiata sh-apoi o impart saracilor 😉
Robin Corporatista’ din Padurea Verde unde nimeni nu se pierde, totul se reevalueaza.
Madelin, îmi daţi voie să vă pup? Aţi zis concis exact ceea ce, dezgustat, am reunţat să mai scriu eu însumi.
(Partea hazoasă e că, spre deosebire de ALŞ, eu cred despre mine însumi că sunt exact genul de cititor cu care orice autor în firea lui s-ar mândri, şi căruia i-ar lua opiniile critice în serios. În definitiv, cred că Noica zicea că o carte este o scrisoare scrisă departelui nostru.)
Poate tocmai pentru că este un departe, poate să-ţi pese mai puţin de el.
Deci, io sunt contra la orice propuneri de pupături, strâns în brațe și alea-alea – pă internețul care este el.
Adică… tovarăși… să păstrăm oarece distanțe… că de la pupătură la mozoleală nu-i cale lungă, zic, și curând o dăm în mameleală și fandcsie și nimica mișcă.
🙁
(zic și io… nu dau cu paru’…)
Intr-adevar, AM GRESIT.
Mi-am cerut deja scuze de la domnul Vlad Stroescu, chiar daca pentru greseala mea nu exista scuza, in contextul in care aceasta a ajuns sa fie acum legata de revista de cultura “Dilema Veche”, contribuind si la patarea imaginii acesteia, fapt pe care il regret.
Cu toata rusinea pe care o simt, voi incerca totusi sa-i spun un lucru Tapirului. Domnule Tapir, mi-ar placea sa va zic pe numele real, pentru ca pe mine stiu sigur ca ma cheama Dan, iar numele dumneavoastra crestinesc nu stiu care e, faptul utilizarii unei identitati construite avantajandu-va – puteti sa va permiteti sa vorbiti mai liber decat mine, deoarece pierdeti mai putin. Asadar, domnule Tapir, eu calific greseala mea ca o EROARE DE CITARE, datorata neatentiei si – recunosc – faptului ca l-am citit insuficient pe Eliade. Din intamplarea asta, eu cu asta am ramas – cu constiinta faptului ca trebuie sa suplinesc cat mai repede acest handicap. Greseala mea nu se poate numi FURT deoarece acesta din urma presupune existenta unei persoane care sa execute o actiune CONSTIENTA de atribuire a unui obiect strain siesi sau altcuiva, o actiune care sa raspunda unui scop anumit. E una sa FURI, si e altceva sa faci o confuzie din care sa rezulte niste neplaceri.
Domnule Tapir, nu sunt hot, nu am fost niciodata si intotdeauna imi recunosc greselile. Asta fac si de aceasta data, dar vreau sa va fie clar ca nu voi admite sa fiu acuzat de ceva ce nu am comis. Ati mers cam prea departe cu afirmatiile.
Cu respect,
Dan Nicu
Domnule Tapir,
eu imi recunosc greseala.
As vrea sa va rog un lucru: dati-mi un link sau o trimitere, ceva, spre articolele pe care le scrieti dumneavoastra. Daca scrieti. Mi-ar placea sa iau cunostinta de ele.
Cu respect,
Dan Nicu
Confirm, domnul Dan Nicu (a se vedea comentariul dumisale mai sus) mi-a scris o scrisoare în care îmi cere, pe un ton foarte smerit, scuze. Eu însă, nu consider că îmi datorează scuze, nu mai mult decât datorez eu cititorilor scuze, pentru că fac glume fără să previn 🙂
Şi sunt de acord că nu poate fi vorba de vreun furt aici.
Aşadar povestioara aceasta are şi o încheiere. Şi-am încălecat pe-o şa.
Domnule Tapir,
sunt convins ca articolele dumneavoastra au fost, sunt si vor fi iubite nu de 84, ci de 840, si chiar 8400 de useri 🙂
and the elf was right. again. oh, dear!:) moment poetic. liniste, va rog:)
Dane, drept pedeapsa, tre sa iei un curs de filosofia/istoria religiilor. Am vazut ca aveti ceva pe acolo…
@Dan Nicu: bre, nu mai folosi pluralul de politețe p-aici decât dacă vrei să faci mișto, ori vorbești de cineva mort și îngropat demult… Mircea Eliade, gen.
🙂
Întrebi de tapirul nostru cel de toate zilele?
E semnat la sârșitul articolului:
http://blogul-tapirului.tapirul.net/1067/stimata-dilema-veche
@we: Da, băh… tu ai fost cel mai pe fază!
Serios vorbesc…
@Dan Nicu: Revenind… oricine mai greșește, ici-colo… că nu ne-am născut toți intelectuali (precum tapirul) ori filozofi critici (precum we).
Io unul te-am lătrat fiind vorba de Eliade – care ca autor reprezintă ceva pentru mine… și îndrăznesc să spun – pentru cultura mondială. Ideea e că nu poți să treci cu vederea o greșală d-asta fiindcă tinde să se perpetueze.
Nimeni n-a intenționat (la modul serios) să “ceară capu’ lu’ Dan Nicu”.
Când ai timp și chef, ia și răsfoiește Istoria Religiilor și ai să pricepi de ce ne-am înfoiat unii din noi p-aici.
Ca amuzament, compară: http://en.wikipedia.org/wiki/Mircea_Eliade
cu:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Mircea_Eliade
Cred că toată lumea înțelege și acceptă scuzele tale – deși ai cam sărit peste cal cu turnatul cenușii-n cap – părerea mea.
@blegoo, mi-au trecut multi studenti “prin mana”. toate nivelele. multe natii. cateva discipline. ce naiba, trebuia sa dibuiesc “eseurile” trecute prin sistemul de fraternitati/sororitati.
si secretul e poate sa te si pui la mintea lui.
ce e cu adevarat jenant in treaba asta, nu e greseala lui D.N. – sper sa nu o repete, sau sa si-o “rafineze”, e PR-ul mascat pe care unii l-au facut pe marginea acestei probleme cu implicatii mondiale. si nu vorbesc de Tapir aici.
@we… probabil că din punctul ăsta de vedere, ești cel mai calificat.
Io nu mi-am făcut piar… că am piar personal … http://piar.blegoo.com/
🙂
Deci, nuș’ la cine te referi – oricum nu e interesant pentru mine.
Realitatea e că lumea a exagerat în reacții, inclusiv eu – cu excepția ta. Deci… să dăm credit, zic.
🙂
Da, elfule, a fost o ocazie extraordinară pentru mine. În perioada asta, mi-a crescut clientela cu 3000%, şi şefa mi-a dat o creştere majoră de salariu. Dar asta nu e nimic faţă de alte interese mai obscure care le am io, care nu vi le zic, care să-mi crească traficul la blog!
tot e bine k [we] nu ii ‘testeaza’ pe studenti si la lba romana, el insusi nu o scrie (vbeste?) corect 🙂
ps ‘nivel, niveluri’ (in ac. caz concret); vezi aici http://dexonline.ro/definitie/nivel
!nivél (înălțime, stadiu, treaptă) s. n., pl. nivéluri/nivéle
Sursa: DOOM 2
[DOOM 2] Dicționar ortografic, ortoepic și morfologic al limbii române, ediția a II-a revăzută şi adăugită, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan – Al. Rosetti”, Editura Univers Enciclopedic, 2005
eu cel putin nu am fac. de litere la baza.
cum mai e cu cheseaua/chiseaua? dar devarul/deverul? a, a fost un typo?
curtea scolii, my friend.
@vlad, hai ca stii ce am vrut sa zic, don’t play the “deflect-deflect” tune.
wandering elf, tocmai experienţa academică (o am şi eu, şi cu studenţi “trecuţi prin mână” şi alminterea) ar trebui să te înveţe că o greşeală ca asta, chiar dacă nu e capăt de ţară sau caz penal, e serioasă şi trebuie tratată ca atare. Dan Nicu nu a omorât pe nimeni, a făcut o eroare de citare dar, cum zice şi el, pentru o revistă de cultură mai ales, e un faux pas mare. Şi, cum am subliniat de fiecare dată, vina este întâi şi întâi a revistei, nu a autorului (care e şi el om supus greşelilor), a revistei care nu impune un standard şi nu îi verifică implementarea (de exemplu o regulă simplă, citezi direct sursa când citezi ceva, nu “tapirul.net”). Din momentul ăsta nu mai pot avea încredere în nici o afirmaţie a revistei.
Domnule Dan Nicu, cum zice şi blegoo, nu e cazul de turnat cenuşă în cap. Dacă nu a fost foarte clar din scrisoarea mea, “acuzaţia” de furt a fost mai mult o figură de stil (“n-am găsit altă rimă”), nu o referinţă penală. Cuvântul e poate dur, dar nu am găsit altul. Faptul în sine rămâne, ai atribuit un paragraf al unui autor altui autor şi nu ai verificat sursa. Apărarea prin ironie nu e neapărat cea mai potrivită aici.
Si vorbind de scrisoarea mea şi de caracterul “incognito” al lui tapirul care zice-se că poate să scrie “mai liber”, văd că scrisoarea nu ai citit-o de fapt, deşi a fost trimisă revistei şi pe email, şi comentariu la articol, şi pe hârtie, alminteri nu ai fi spus ca nu ştii numele meu real; asta este de fapt a doua gafă a dumitale, din aceeaşi categorie, insuficientă documentare (un click pe numele meu te-ar fi dus la “scrierile” mele, cum am ajuns şi eu la blogul dumitale, şi te-ai fi lămurit repede şi cine sunt şi că am “scrieri”). Ca să fim absolut corecţi, dumitale de fapt eşti cel care eşti oarecum greu de verificat, “Dan Nicu de la SNSPA” poate fi un pseudonim ca şi “Tapirul” – măcar adresa departamentului şi o adresă de email oficială puteai să dai în acel articol, sau undeva în lista de autori ai revistei. Aşa se procedează în reviste serioase, pentru credibilitate şi în caz că cineva vrea să contacteze direct autorul.
Revista Dilema a adoptat, evident, atitudinea superior-scârbită, a publicat scrisoarea lui Vlad fără nimic altceva – o scuză publică, o erată, un comentariu.
io’mi aduc aminte cum se dadea als extrem de rotund mai demult ca a fost ales “cel mai bun critic de film” de catre nu stiu cati cititori ai unei chestii online
Sa mai fac o precizare, o “eroare de citare” este mai degraba atunci cand citezi gresit volumul/pagina/ etc (spui ca paragraful e din “Istoria religiilor” cand de fapt e din “La tiganci”). Cand insa construiesti un articol (si) in jurul lui Eliade (dand astfel mai multa greutate articolului) si de fapt citatul e din alt autor, e un pic mai mult decat “eroare de citare”.
PS: Dan Nicu, stiu ca ti-ai cerut scuze, dar nu asta e problema. E foarte frumos si foarte onest din partea ta, dar “acuzatia” mea, din nou, nu se adreseaza tie personal, ci revistei, de aia am si scris “Draga redactie” si nu “Draga Dan Nicu”. Scuzele tale sunt frumoase si binevenite, dar daca revista nu va face nimic, toata zbaterea e in zadar, si e pacat. Care zbatere, apropo de ea, vlad si we si restul, uite ca zbaterea a avut totusi un rezultat. Insuficient, deocamdata, dar e un start. In plus, Vlad si Dan Nicu sunt acum prieteni:-)
“Cum nu vii tu, Ţepeş doamne…” 🙂
io fiind miselul sau smintitul? 🙂 sau Eminescu?
Păi nu prea ştiu ce ai vrut să zici. Ce anume e jenant? Era mai puţin jenant dacă nu scriam postul ăsta? Am susţinut io pe undeva că e o problemă de cea mai mare importanţă? În ce a costat PR-ul? Deşi m-am obişnuit să tot primesc bobârnace din astea, nu sunt mai puţin nedumerit.
dk te-ai fi uitat mai atent ai fi vz k ‘niveluri’ este pluralul in cazul evaluarii studentilor (‘stadiu, treapta’ etc), nu ‘nivele’ – cum spun/scriu toti semidoctii. ele NU sint sinonime absolute, dupa cum ti-ai fi putut da seama si din linkul postat; ‘nivele’ este DOAR pluralul pt acele ‘unelte, instrumente, dispozitive care servesc la determinarea liniei (sau a poziției, a suprafețelor) orizontale sau cu care se măsoară pe teren diferențele de înălțime dintre două sau mai multe puncte de pe suprafața terestră.’ 😛
dk nu te-ai lamurit, mai ia:
http://www.dictionare-online.ro/nivel.htm
http://www.webdex.ro/online/dictionarul_explicativ_al_limbii_romane_dex98/nivel
http://www.webdex.ro/online/dictionar/nivel
ps la caragiale e ‘chEsea’; oricum, e varianta acceptata dk te uiti (de asemenea) in dictionare
madelin papushe, e bine k ai auzit de dilema (veke), dar ar fi tbuit sa stii k eu nu mai sint angajat acolo de-acum fix un an…
imi repugna fix ideea de a ‘presta’ pt cititori, k atare am renuntat. cum nu sint in situatia de a ‘trai din scris’, acum scriu, benevol, doar pt mine & pt cei 15 apropiati ai mei.
in limbi straine, in + 😛
@A.: poate k noica v-ar fi acceptat k cititor, eu insa – care-s mai fitzos -, tz! 🙂
@ alș și @we: a se vedea canpania de deaupra loghinului pă situ’ ăsta… în saidbar, zic.
🙂
da, da’ mai demult te dadeai extrem de rotund ca ai fost promovat la nivelul(rilele) de “cel mai bun critic de film” de catre cititorii nu’s carui site (cinematografic?)obscur
‘obscur’ pt tine, e(ra) cel mai bun site de cinema romanesc la vremea respectiva – intre timp, a ramas si singurul… (& nici nu ‘ma dadeam rotund’, era doar k se va ofticati tu & pretenaru tau cu coarne veki, care va dadeati rotunzi k ‘l-ati facut pe als’ pe blogu propriu dindu-i ban, wow ce tare ai fost!)
orcum, nu stau eu in aprecierile site-urilor, imi ajung aprecierile unor ciulei, pintilie, mungiu, porumboiu & andrei ujica 😛
ps muu!
cerbuvehi care scrie pe aici e alt cerb
ma rog; orcum e nasol sa fii incornorat ;P
vai ce atentie dragalasa! cuvintul de verificare = ‘alexleo sucks’… :)))
cum spuneam si cu alte ocazii: mersi pt reclama negativa (la care contribui si eu, dupa posibilitati :P); de aia pozitiva se ocupa prietenii
Tovarăși… discuția degenerează… derapăm cu voioșie.
Io văz lucrurile așa:
• De bine, de rău… alș a făcut (poate mai face) critică de film. Poate nu ne place, poate se dă el rotund… oval sau cubic… chestia e că a făcut.
Și a și publicat. Cum… necum… asta e realitatea.
Că are un stil pueril de a răspunde la comentarii ori acuzații… asta nu schimbă nimic. E treaba lui, fiecare cum are chef.
Faza cu-cuvântul de verificare zic că e la fel de puerilă; hai, ne înjurăm, ne porcim… da’ s-o facem cu arme egale…
🙁
Părerea mea, din cotețu’ meu.
da’ daca bagam “alex is great” era tot dragalas, nu?
blegoo….tu esti neam cu diligentreader?..
Bre, io nu-s neam cu nimeni… doar mi se pare ciudat că tu îi faci jocul lui…
gata, m-am oprit. de s-ar opri si restul, numai
!. Lumea se schimba cu anii, si nu in bine. Pacat.Candva, Leo, erai relaxat si fun to be with. Candva de mult, e drept. Mi-ai stricat amintirea frumoasa dintr-o zi de facultate, langa un raft de biblioteca.Te asociam cu preferatii mei, Mosoia , al carui sal l-ai adoptat si tu, CMI, cel care stia sa fie straniu de cald, considering I was a girl….Erai si tu cald si prietenos atunci. Acum esti spiteful,arrogant and not at all fun. Doesn’t suit you.
2. Mi-e dor de mahalaua senina, pigmentata cel mult de Apunct cu cate o rautate totusi benigna, pentru ca stie sa critice fara sa uite sa respecte.
Imi vine sa intreb ( desi poate fara drept): ce cautati, ba, in mahalaua noastra?
Once you’ve done it once, there is no excuse.
Ba dimpotriva (dupa razboi multi viteji…)
PS
Am o dilema (noo). Nu stiu catrecine sa-i sugerez lui als sa-si directioneze apelativul “papushe”. Hm.
haaa? Nu am pus io cuvântul ăla! Tapireeee??
Dr: toată lumea e binevenită în mahala. Cât despre scandaluri, pt păcatele mele, au fost altele muuuuuuuu(lt) mai nasoale.
Nu mai faceti glume cu captcha, va rog mult. Am muncit mult la captchaul de acum!
Eh, Madelin… așa-i când ai succesuri… unu’ vrea să te pupe… altu’ te “păpușhește”… ce să mai zic și io?
Latru de după gard, din laț.
🙂
a fost o glumă de moment 🙂
Pi nu, ca poa sa ma si-njure. Doar sa nu-m zica cocoana!, woman!, papushe! si altedeastea. Am si io o buburuza.
Duduie?
sa va spun eu de ce e asta (als) pe aici, acum.
suciu (tapirul si inca cativa stiu despre ce vorbesc) si-a inchis blogul si als nemaiavand loc unde sa isi verse veninul, face ture. maine, ca acum e deja prea tarziu pt. el ca sa mai scrie, va incepe cu tura de dimineatza, cand va raspunde tuturor in stil trollic, numai sa provoace, sa mentina tensiunea ridicata. si sa nu va asteptati ca va pleca de unul singur. e in stare sa provoace cu injuraturi si scuipati ad infinitum. o poate tine saptamani intregi, trust me.
vlad & tapirul, u know what u have to do – your call.
Numai dak ai peste 80 de ani.
Chiar nu văd ce treabă am eu cu daravelele voastre.
…
Facem aşa. Dacă se depăşeşte măsura, închid blogul. Oricum nu se îndreaptă nicăieri, şi poate ar fi mai bine să ne mai vedem şi la o bere, ăştia care sunteţi, toamna pare frumoasă.
Fată, fată!