…e cea dintre:
– Haendel şi Bach
– Cherubini şi Mozart
– Prokofiev şi Şostakovici
– Herbert şi Asimov
– Mandrika şi Gotlib
– Marquez şi Borges
– Salam şi Puceanu
– Pantelimon şi Ferentari
Mai ziceţi şi voi.
About The Author
blogul neoficial al lui Vlad Stroescu
Sunt plin de A.dmiratie. Ce spirit clarvazator. Ce traiectorie, de la cotul Donului la culoarele Academiei. Si ce precocitate. (Numai înca o persoana din mahala mai poate dovedi astfel de calitati. Din pacate pentru plebe ni le refuza cu dispret). Deci cu atât mai mult – multumesc… :-{)>
am auzit de ehlers danlos in context paganinian. altii zic ca sindrom marfan, de fapt
adica: da-l dracu’ ca nu era geniu daca nu era si umpic bolnav!
deci
1 haendel & bach… as zice mai degraba purcell & bach
2 cherubini & mozart… that’s too easy: cherubini, who? 🙂
3 prokofiev & sostakovici… nu vad ‘geniul’ niciunuia – talentul, da
4 herbert & asimov = n-am citit herbert
5, 7, 8 – nu am competenta necesara…
6 subscriu: marquez n-are ce sa caute linga borges, e un fel de fanus neagu al latino-americanilor
mai adaug:
9 rubens & velazquez
10 mahler & wagner
11 verlaine & rimbaud
12 schopenhauer & nietzsche
13 gide & wilde
14 russell & wittgenstein
15. mutu & balaci
4. pai citeste si herbert
citesc jg ballard, care-i f misto 😛
philip k dick: genial, n-are de-a face psihoza sau lsd -ul cu geniul
asimov: foarte misto, extrem de talentat
herbert: nu e scriitor de sf, sa fie clar
mda; deduc k lumea n-a citit jg ballard – HE is the only & true genius of the 3 (asimov, dick, herbert) 😛
the real true genius is my dick
Alooo…!
Stați jos… așezați-vă liniștiți la locurili voastre… vă zic eu care-i treaba cu geniul… că io le știu p-astea… fiind unul eu însumi.
În cestiunea de geniu și talent la saiens-ficșăn:
Egzistă un singur geniu:
JACK VANCE.
Restu’… este nește imitatori talentați.
Mai lăsați-mă cu Filip Dic ăla… dacă era așa bun, cum se face că nu avea bani niciodată?
hm, als, sm stirling ai incercat?
Laudarosule :))
hihi
als,la 12 te-as contrazice (doar)putin
asta DA leapsa! de ce nu o raspanditi pe mai multe bloguri? nu pt. rating( cui, ce-i pasa) ci pt. amuzament si pt. “antren” spiritual sau ‘antreu’ daca preferati…
Aleg:
– Bach ( fura de la altii, dar bine, iar Handel era doar un entertainer)
– Mozart si rasul sau( dracie, cherubini ala nu e (si) un personaj din ‘nunta lui figaro’?
– Prokofiev -( e mai ‘uman’)
-Asimov( era la moda in liceu sa citesti p-astia)
– Gotlib(doar de el am auzit)
– Borges ( e complex si nu ma plictiseste fata de ggm)
– Salam şi Puceanu( dar noi cu ce am gresit?)
– Pantelimon şi Ferentari ( nu cunosc Bucurestii-mai bine, Calea Vacaresti daca mai exista)
preiau de la dl. A L Serban:
9 rubens & velazquez – aleg velasquez( rubens si grasele lui si bisericestile lui…)
10 mahler & wagner ( wagner e prea mare pt mahler)
11 verlaine & rimbaud ( rimbaud a jamais)
12 schopenhauer & nietzsche ( nietzsche, shopi e prea fixist)
13 gide & wilde ( wilde, gide are subiecte tari dar scrie prea apasat)
14 russell & wittgenstein( nu i-am citit, stiu ca witt e mai misto, din rasfoieli)
raspundeti si la, daca doriti:
monitorul sau fereastra?
Palnia sau Stamate?
Urmuz sau Tzara?
Gaugain sau van Gogh?
TF1 sau TV5?
CNN sau BBC?
Caragiale-poet sau Macedonski-scriitor?
Walt Disney sau Tex Avery?
Hokusai sau Miyazaki?
Arta in subsol sau street-art?
Hypatia sau Marie Curie?
feminina nashpa sau feminista sexy?
efeminat genial sau mascul dominant la zoo? ( nu, nu vb. de dvs.)
Tenessee williams sau G B Shaw?
Chaplin sau Keaton?
Picasso sau Modigliani?
Tarkovski sau Antonioni?
Henry Miller sau Pascal Bruckner?
Scorsese sau Tarantino?
Jiri Menzel sau Milos Forman?
Nichita Stanescu sau Marin Sorescu?
Romania sau alta tara?
Agatha Christie sau George Simenon?
Sljivovica sau sampanie?
Barbat cu bani sau artist ratat sarac?
+1
Oamenii de știință britanici au inventat un dispozitiv care vă permite să treceți cu ușurință prin pereți. Ei au denumit acest dispozitiv ușă.